ИКП — Нити времени. Пространство против цемента (CVI)

PDF
 

«Il Programa Comunista» n°1 1953 г.

 

Мы в спешке. Все хорошо?

Земля, на коре которой мы живем, имеет шарообразную или сферическую форму. Давайте на минутку отвлечемся: эта концепция, которую на протяжении тысячелетий было чрезвычайно трудно понять даже самым блестящим ученым, теперь знакома семилетнему ребенку; это показывает, насколько глупо проводить различие между легким и трудным для понимания. Вот почему доктрина, которая утверждает существование великого курса истории, совершенного огромными скачками от преемственности классов, была бы бессмысленной, если бы она позволила себе давать передовому, революционному классу только пилюли простых понятий.

В отличие от Сильвио Джильи[1], мы собираемся поставить очень и очень сложные проблемы. Но мы дадим как вопросы, так и ответы.

Шар Земли имеет диаметр около 12 700 километров, который рассчитали, измерив его живот, на это ушло 40 миллионов эталонных метров из платины, хранящихся в Париже в Международном бюро мер и весов. Как они пересекли воду? Но шутки в сторону, не будем подражать тем, кто говорит трудности ради трудностей, чтобы мы воскликнули: какой культурный автор! Вы просто ничего не понимаете! Эта тьма — основа славы 99% великих людей.

Далее с помощью небольшого расчета (уровень четвертого класса) мы устанавливаем, что поверхность Земли составляет 500 миллионов квадратных километров. Моря занимают более двух третей, и для прогулок по суше остается только 150 миллионов. Среди них полярные шапки, пустыни, очень высокие горы, и поэтому предполагается, что человеческому роду — единственному виду, который теперь живет во всех областях сферы вместе со своими домашними животными — осталось лишь 125 миллионов.

Поскольку сегодня в книгах говорится, что «нас», человеческих животных, сующих повсюду нос, около 2500 миллионов, то ясно, что в среднем у нашего вида есть один квадратный километр на каждые двадцать представителей.

Continue reading ИКП — Нити времени. Пространство против цемента (CVI)

ИКП — Нити времени. Человеческий род и земная кора (CV)

PDF
 

«Il Programa Comunista» n°6 1952 г.

 

Тема последней статьи «Нити времени» — «Общественная польза, частное изобилие» была призвана показать, что в настоящее время социальная экономика, инициатива и выбор всегда остается за теми, кто гонится за спекулятивной прибылью, не только организуя свой частный бизнес на собственной территории и на свои средства, но и в случае так называемых «общественных работ», когда полномочия управления предоставляются, исходя из «общественных интересов» и все дальше отдаляясь от устаревших индивидуальных форм собственности.

Инициатива, выбор, решение о возможности того или иного проекта (дороги, железные пути, гидравлические и строительные общественные работы, мелиорация городских и сельских районов, морские строения и т.д.) и приоритете одного над другими, как бы ни казалось, не продиктованы центром, который имеет высшее видение общественных интересов. Напротив, они всегда планируются, предполагаются, поддерживаются, продвигаются и заканчиваются или, как они говорят сегодня без бессмысленных слов, «запускаются» (в собственном смысле это сравнимо с отправлением в плавание кораблей, а в экономическом смысле с классическими торговыми «караванами») частными группами, которые ожидают очень высокую прибыль на основе своих расчетов.

Continue reading ИКП — Нити времени. Человеческий род и земная кора (CV)

ИКП — Нити времени. Общественная польза, частное изобилие (CIV)

PDF
 

«Il Programa Comunista» n°5 1952 г.

 

В некий момент на авантсцену нынешней экономической жизни, которая ярко освещается в светом прожекторов политики и прессы, возвращается работа в пользу общества. И её представляют шедевром современной цивилизации и социального прогресса, который ведёт к всесторонней экспроприации частных владений и частных прав, необходимой для выполнения и осуществления план новой, более или менее грандиозной и широкой работы, приводя к великолепным благам, хваленным инновациям и улучшениям.

Вполне объяснимо, что господствующий буржуазный класс со своими партиями и прессой бьёт в барабан по поводу этих «осуществлений», и конкурирует от страны к стране, представляя свои наиболее сенсационные и колоссальные реализации. Не то, чтобы докапиталистические режимы, даже очень древние, не оставили после себя гигантских работ, которые могли бы выполнить только великие державы, и которые могли бы не просто соорудить памятники пропаганды и престижа, а также памятного ажиотажа, а внести решающий вклад в развитие производства. Дороги, каналы, порты и гидротехнические сооружения для резервирования и использования речных вод и освоения нездоровых земель и т.д. Но именно в буржуазные времена эта деятельность вторглась повсюду и возобладала, поскольку применение новых форм тепловой и электрической энергии становится все более сложным и широко распространенным, и все более и более требующим для огромных территорий единого направления из центра, так что произвол частных лиц ежедневно требует своего отстранения.

Continue reading ИКП — Нити времени. Общественная польза, частное изобилие (CIV)

ИКП — Восемь дополнительных тезисов о России

«The texts of the Communist Left», No.5, «Revolution and Counter-Revolution in Russia» 1953

1. Экономический процесс, что происходит на территориях российского союза, можно по существу определить как насаждение капиталистического способа производства в его самой современной форме и с использованием новейших технических средств в странах с отсталой, сельской, феодальной и азиатско-восточной экономикой.

2. Политическое государство, тем не менее, берет свое начало в революции, во время которой феодальная власть была побеждена силами — господство одержал пролетариат и только затем — крестьянство, тогда как буржуазия практически не существовала в этом процессе. Однако в результате провала пролетарской политической революции в Европе государство было консолидировано в политический орган капитализма.

3. Внешние проявления и целые надстройки такого режима принципиально совпадают при учете определенных различий во времени и пространстве, в каждой форме развивающегося капитализма, что прорывается к своему начальному циклу.

4. Вся политика и пропаганда тех партий, которые возвеличивают российский режим в других странах, лишены классового и революционного содержания и представляют собой комплекс «романтических» отношений, которые растеряли смысл во время исторического развития западного капитализма.

5. Утверждения о том, что в современной России нет статистически определяемого буржуазного класса, недостаточно для опровержения предыдущих тезисов; поскольку именно такая ситуация была предусмотрена марксизмом задолго до революции; и поскольку сила современного капитализма определяется его формами производства, а не национальными группами индивидов.

6. Государственное управление крупной промышленностью никоим образом не противоречит предыдущим тезисам; поскольку оно все еще происходит на основе наемного труда и внутреннего и внешнего товарного обмена; и поскольку оно является продуктом современной промышленной техники, которая применяется так же, как и на западе, после устранения препятствий в виде отношений добуржуазной собственности.

7. Отсутствие парламентской демократии ни в коей мере не противоречит предыдущим тезисам, поскольку там, где она существует, она лишь маскирует диктатуру капитала. Кроме того, она становится излишним и имеет тенденцию исчезать везде, где производственные технологии, обеспечивающие будущее развитие, основаны на крупных сетях, на государстве, а не на частных организациях; кроме того, открытая диктатура была принята каждым капитализмом на зарождающейся и «взрослеющей» стадии.

8. Это не означает, что мы можем сказать, что российский капитализм «такой же», как и в любой другой стране, поскольку речь идет о двух разных фазах. На первых этапах капитализм развивает производительные силы и вынуждает их применять за пределами старых географических границ, завершая тем самым рамки основ для мировой социалистической революции. На втором этапе он использует эти же производительные силы исключительно паразитическим образом; после этого их использование позволит «улучшить» условия живого труда. Такое улучшение становится возможным только благодаря экономической форме, которая больше не основана на наемном труде, рынке и деньгах, то есть только благодаря социалистической форме.

ИКП — Факторы расы и нации в марксистской теории

Доклад на международной встрече в Триесте

Programma Comunista, 1953, NN. 16-20

 

Предисловие

Публикуемый текст является письменным отчетом о встрече, состоявшейся 29-30 августа 1953 года в Триесте, по вопросам, которые поднимались в номерах 16-20 нашего органа Il Programa Comunista. Continue reading ИКП — Факторы расы и нации в марксистской теории

ИКП — Революционная стратегия и тактика в полемике Ленина и Розы Люксембург

PCI

Programme Communiste n 65-66 1974-1975

 

Вопрос о самоопределении

Если такой вопрос является краеугольным камнем инвариантной стратегии международного пролетариата, то именно это позицию занимает партия в отношении сопротивления народов, угнетенных империализмом, и жестокой борьбы, которую они ведут за свое национальное освобождение.

Повторяя общую нить, что была нарушена несколько раз поражениями и атаками оппортунизма в течение полутора века пролетарской борьбы, наше течение обязано постоянно вновь выдвигать кардинальные позиции марксистской доктрины, касающиеся национального и колониального вопросов. Continue reading ИКП — Революционная стратегия и тактика в полемике Ленина и Розы Люксембург

ИКП — Вопрос самоопределения в марксистской классификации

PCI

Programme Communiste n 61-62 1973-1974

 

Введение

Наша партия родилась и развивается в суровом бою за восстановление революционной марксистской традиции, разрушенной сталинской контрреволюцией, или, лучше сказать, контрреволюцией эпохи гниения империалистического капиталистического общества.

Continue reading ИКП — Вопрос самоопределения в марксистской классификации

ИКП — Некоторые замечания по колониальному вопросу

Il programma comunista, nn. 02-03 1958

 

Нехватка места и длительная периодичность нашего журнала не позволили нам уделить внимание систематическому анализу «колониального вопроса». Более того, уже опубликованные тексты[1] в силу обстоятельств оказались «разбросаны». Наконец, некоторые исторические исследования эволюции афроазиатских стран еще не опубликованы. Следующий текст пытается восполнить этот недостаток. Представленный в форме «тезисов», он имеет цель дать представление о совокупности наших фундаментальных программных и политических позиций в отношении антиколониальных революций, не претендуя при этом на полную исчерпываемость аспектов вопроса. Напротив, многие пункты в этом тексте должны быть повторены позже в особых исследованиях. Различные моменты, к которым относятся эти «тезисы», были выбраны не наугад, а в контексте объективной полемики с наиболее защищенными позициями сегодня.
Continue reading ИКП — Некоторые замечания по колониальному вопросу

Robin Goodfellow — Маркс, Энгельс и исторические фазы капиталистического способа производства

Robin Goodfellow, август 2014

 

Вступление

Западная Европа является колыбелью капиталистического способа производства. Для Маркса и Энгельса это производство не означает линейную историю, и развитие проходит через разные периоды, здесь нам интересно выделить их специфику.

Эти три стадии описаны в I томе «Капитала»[1]

— кооперация

— мануфактура

— крупная промышленность
Continue reading Robin Goodfellow — Маркс, Энгельс и исторические фазы капиталистического способа производства

Robin Goodfellow — Капиталистический способ производства замедляет технологический прогресс: пределы издержек производства

Robin Goodfellow, июль 2003

1.1 Введение

Мы разобрали в нашем предыдущем тексте, что буржуазия и ее апологеты не переставали рефлекторно способствовать «техническому прогрессу», «передовым технологиям» относительно «промышленных революций», и ее четыре этапов. Тем не менее, современное техническое развитие скрывает возможности феноменальных успехов в производительности труда, уменьшении сложности задач и, в конечном итоге, сокращении рабочего времени, что остается одним из основных эффектов внедрения машин в производство, его объективной целью и освобождением пролетариата.

В этом тексте, мы выделим[1] факторы, которые способствуют торможению развития технического прогресса, изучив влияние заработной платы на введение новых машин.
Continue reading Robin Goodfellow — Капиталистический способ производства замедляет технологический прогресс: пределы издержек производства