Robin Goodfellow
ОБ ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ В БРАЗИЛИИ
Декабрь 2014
Оглавление
2 — Производство относительной прибавочной стоимости и продолжительность рабочего дня
3 — Процесс труда и производство прибавочной стоимости
4 — Эволюция реальной заработной платы
5 — Закон стоимости на международном уровне
1 — Введение
Существует постоянная традиция бразильских левых интеллектуалов к минимизации или отрицанию какого-либо развития капиталистического способа производства в Бразилии, а также в Китае, Индии или России. Это традиция видит империализм непреодолимым препятствием для развития и становится все абсурднее.
Утверждение, что в промышленном плане нации этих стран уступают старым капиталистическим нациям, совершенно верно, но отрицание того, что эти же страны могут обогнать по темпам давно сложившиеся нации и тем самым добиться всеобщего выравнивания и одновременно дестабилизации положения старых наций на мировом рынке, будет демонстрацией глубокой слепоты.
Этот анализ основан на идее, что производительность и, следовательно, конкурентоспособность наиболее развитых стран высока, так как валоризация капитала основана на преобладании производства относительной прибавочной стоимости, а в Бразилии, Китае и т.д. валоризация капитала основана главным образом на производстве абсолютной прибавочной стоимости. Отсюда следует, что их производительность и конкурентоспособность низки.
Такая концепция основывается на максимальной путанице в фундаментальных понятиях марксизма и незнании применения закона стоимости на международном уровне.
2 — Производство относительной прибавочной стоимости и продолжительность рабочего дня
Понятно, что для Маркса абсолютная прибавочная стоимость[1] может существовать, только если существует некоторая степень производительности, а относительная прибавочная стоимость может существовать, только если существует определенная продолжительность рабочего дня. Как только капиталистическое производство утверждается исторически, оно сопровождается ростом производительности, но процесс труда достается по наследству от предыдущих способов производства, и повышение производительности труда может двигаться только в узких пределах, только за счет расширения рабочего дня, производства абсолютной прибавочной стоимости и расширения производства до возможного максимума валоризации.
Но тогда с промышленной революцией, механизацией, капитал может реально подчинять себе труд. Открывается новый период капиталистического производства, связанный с крупной промышленностью. Маркс с привычной осторожностью точно датирует начало промышленной революции: 1735 год. С развитием техники, капитал будет способен раздвинуть границы производства прибавочной стоимости. С одной стороны, развитие производительности труда, а вместе с ней относительной прибавочной стоимости, а с другой, увеличение продолжительности рабочего дня и машин, позволяющих действительно сломить сопротивление пролетариата и присоединившимся к рабочим мужчинам женщин и детей. В какой-то пропорции производство относительной прибавочной стоимости и производство абсолютной прибавочной стоимости не являются взаимоисключающими, и это наблюдается в промышленной революции. Начиная со второй трети XIX века эти два явления переходят в оппозицию друг к другу. С тех пор капиталистический класс выбирает развитие относительной прибавочной стоимости путем увеличения производительности и интенсивности труда , компенсируя сокращение рабочего дня. Но тенденция к увеличению рабочего времени не исчезает, она проявляется через сверхурочную работу, посменную работу, поиск компенсации уменьшения сверхприбылей, повышение пенсионного возраста, борьбу за юридическое увеличение рабочего времени и т.д.
В такой стране, как Франция, за двести лет, годовое рабочее время уменьшилось примерно вдвое (3000 часов в 1800 году; около 1600 часов в настоящее время). Сегодня уровень ВВП Бразилии близок к Франции, и он, вероятно, должен превысить эту планку в ближайшие годы. Если попытаться радикально противопоставить Бразилию и Францию относительно способа валоризации капитала, то получится, что рабочее время будет иметь тенденцию к увеличению в Бразилии, а во Франции рабочее время будет иметь тенденцию к снижению.
Прежде чем анализировать имеющиеся статистические данные, необходимо уточнить свою точку зрения.
Искать в буржуазной статистике аналоги категорий научного социализма необходимо с большой осторожностью (например, в данных не проводится никакого различия между производительными и непроизводительными работниками). Помимо слабости теорий, на которых эти статистики основаны, мы не можем забывать, что класс капиталистов манипулирует данными и изменяет их под себя. Но все-таки, несмотря на необходимые коррекции и грубые приближения, имеющиеся данные говорят сами за себя, поэтому в основных тенденциях нет сомнений.
Согласно этим основным тенденциям, каковы основы эволюции настоящего среднего рабочего дня в Бразилии? Несмотря на трудности в получении достаточного последовательного ряда в течение значительного периода, скажем, тридцати лет, мы находим, что Бразилия следует исторически долгосрочной перспективе самых развитых стран к уменьшению среднего рабочего дня. Мы будем рассматривать период с 1982 по 2012[2]. Первый результат, который следует из сравнения эволюции отработанных часов (ОЧ) в год, с развитием числа занятого населения (ЗН), является подтверждением общей тенденции уменьшения среднегодового рабочего дня[3]. График на рисунке 1 показывает, что темпы роста занятого населения за этот период почти равны 100%, это превышает предыдущие темпы роста равные примерно 75%.
Рисунок 2 представляет развитие среднегодового рабочего дня в течение рассматриваемого периода.
Следует отметить, что между 1982 и 1988 годами средний день, даже в соответствии с законом о 48 часах в неделю (1943), уже показывает тенденцию к снижению (около — 3,1%), и в течение трех лет после закона о 44 часах в неделю (Конституция 1988 года), снижение более выражено (около 8,4%). Эта тенденция показывает, что закон о 44 часах был следствием уже действующей тенденции и что последние пятнадцать лет, средняя рабочая неделя колебалась в пределах 40 часов. Кроме того, выдвигается текущее требование на какой-то момент о принятии закона о 40 часах, что является следствием этой тенденции к сокращению.
Для укрепления нашего опровержения этой традиции, утверждающей, что доля населения, работающая в среднем более 44 часов, не изменилась вплоть до сегодняшнего дня, или даже помимо того, мы можем разработать структуру, основанную на имеющихся данных. Часть 1 показано распределение в процентном соотношении от численности занятого населения в Бразилии по длительности среднего рабочего времени, в диапазонах по несколько лет[4].
|
Доля занятого населения по длительности рабочего дня (в %) |
||||||||
|
|
1986 |
1989 |
1992 |
1995 |
1998 |
2004 |
2008 |
2012 |
|
<40 h |
(*) |
(*) |
(*) |
29,5 |
29,5 |
30,2 |
29,8 |
27,2 |
|
40-44h |
(*) |
(*) |
(*) |
32,6 |
31,6 |
34,3 |
39,4 |
44,7 |
|
>44 h |
53,9 |
39,6 |
39,4 |
38,9 |
38,9 |
35,5 |
30,8 |
28,1 |
Таблица 1. Распределение занятого населения за средний период по длительности рабочего дня.
Доля населения, работающая более 44 часов снижалась систематически с 1986 года, почти на 48%, а те, кто работает между 40 и 44 часов, также систематически возрастает почти на 37% за период 1995-2012. Следует отметить, что для сотрудников, занятых на стабильных работах, отпуск составляет 30 дней и есть около десяти праздничных выходных. В грубых подсчетах годовое рабочее время для полной занятости на около 20% выше, чем во Франции (страны с одним из самых низких периодом рабочего времени).
Все эти результаты показывают, что общая тенденция эволюции среднегодового рабочего дня в Бразилии идет в разрез с выводами тех, кто утверждает, что доля трудового населения, работающих более 44 часов, нисколько не изменилась и даже «структурно» преобладает, отражая « господство производства абсолютной прибавочной стоимости ». Очевидно, что если баланс сил благоприятен, и если назревает потребность, то капиталистический класс заставляет пролетариат производить абсолютную прибавочную стоимость даже в процессе труда на основе современной техники, как Маркс показал в I томе «Капитала», что не отменяет выделенную тенденцию.
Таким образом, Бразилия следует исторически долгосрочной перспективе большинства развитых стран, в то время как последние, особенно в свете последствий растущей конкуренции, как правило, вновь увеличивают рабочее время (например, во Франции пролетариат сталкивается с желанием ввести 35-часовую рабочую неделю, с увеличением эффективного рабочего времени, увеличением количества трудовых лет до полного выхода на пенсию, при снижением установленного законом пенсионного возраста — с 60 лет до 62 лет, в случае, который становится все меньше и меньше, и так далее).
Поэтому, с одной стороны, нет ни единой развитой страны, которая бы постоянно уменьшала продолжительность рабочего времени, в последнее время они имеют тенденцию к его увеличению, в то время как с другой стороны, в таких страны, как Бразилия, Китай или Россия, рабочий день также увеличивается, что характерно для извлечения абсолютной прибавочной стоимости.
3 — Процесс труда и производство прибавочной стоимости
С теоретической точки зрения второй способ подчеркивает производство абсолютной прибавочной стоимости и стоит рассмотреть этот рабочий процесс без производства относительной прибавочной стоимости. В I томе «Капитала», Маркс сравнивает английского текстильного производителя, который применяет машины, с китайским производителем, который прядет инструментами, унаследованными от докапиталистических форм производства
« Так, например, если английский и китайский прядильщики работают равное число часов и с равной интенсивностью, то в течение недели они создадут равные стоимости. Однако, несмотря на это равенство, существует колоссальное различие между стоимостью недельного продукта англичанина, который работает с помощью мощных автоматов, и стоимостью недельного продукта китайца, который имеет только ручную прялку. В то самое время, в течение которого китаец перерабатывает один фунт хлопка, англичанин перерабатывает много сотен фунтов. В сотни раз большая сумма старых стоимостей присоединяется к стоимости продукта англичанина, продукта, в котором эти старые стоимости сохраняются в новой полезной форме и могут, таким образом, снова функционировать в качестве капитала »
(Капитал том I глава 22)
В такой конфигурации производитель в Манчестере разоряет китайского производителя.
Сегодня на мировом рынке, Китай стал крупнейшим производителем одежды и забрасывает мир дешевой одеждой.
Следует спросить, это производство функционирует с применением старых прялок или с помощью машин, работающих на электроэнергии?
Просто посмотрите на китайские фабрики, чтобы узреть, что какой бы ни была важность учета рабочего времени, какими бы ни были ужасающие условия труда, навязанная почти военная дисциплина, порождаемое ею преждевременное старение работников, все же производство основано на использовании машин. Та же ситуация в Бразилии в автомобильной и аэрокосмической, металлургической и других отраслях промышленности, включая текстильную.
Вопрос о том, требует ли этот процесс труда значительных затрат труда по сравнению с авансированным постоянным капиталом. Другими словами, если в неких странах мы имеем дело с некоторыми секторами или в целом с техническим строением капитала ниже, чем в среднем по развитым странам, и с возможностью эффективно конкурировать с самыми развитыми странами, поскольку производимые ими товары идентичны, то не следует игнорировать то, что данное производство работает с помощью современной техники, порой равной той, что используется в более развитых странах (нет ничего более похожего на китайский компьютер в Китае, чем китайский компьютер в Соединенных Штатах, Бразилии и Франции).
4 — Эволюция реальной заработной платы
Третий аргумент, который могут привести и даже взять себе за правило бразильские левые интеллектуалы, ищущие повод для спора, состоит в утверждении, что эта производительность только слабо касается товаров, входящих в воспроизводство рабочей силы. Например, для Китая высокая производительность коснулась бы только товаров для экспорта или предметов роскоши, потребляемых нуворишами. Аргумент был бы тем более весомым, если зарплаты действительно хватало только на жизнь «впроголодь», на покупку минимума товаров.
Этот аргумент был уже очень модным в восьмидесятых годах в дурном бразильском левом марксизме. Он призван объяснить затруднения и даже невозможность капиталистического развития в Бразилии. Следовательно, он утверждает, будто составные элементы воспроизводства рабочей силы не изменились, что они исторически не способны поменяться, что совокупная сумма заработной платы не увеличилась и не может увеличиться; короче, это означало бы повторить вариант абсолютного обнищания пролетарского класса, при котором статистика находилась бы на минимуме, оцениваемые уровень жизни и тип потребления измученного рабочего класса на первый взгляд были бы в самом низу.
Давайте обратим внимание на эволюцию общей суммы средней заработной платы в Бразилии[5]. Учитывая затруднения определения и счета товаров, необходимых для воспроизводства рабочей силы, которые должны учитывать семью трудящегося, включая незарабатывающих членов семьи, и необходимые товары помимо средств к существованию, и т.д., мы вычислим здесь приблизительный косвенный показатель общей тенденции эволюции суммы заработной платы. Этот индекс выражает эволюцию способности ежегодной средней номинальной зарплаты покупать средства к существованию, необходимые для ежегодного воспроизводства рабочей силы одного трудящегося. Этот показатель будет назван «способностью к существованию», что имеет тенденцию к росту, это указывает на то, что трудящийся может купить все больше товаров, и сигнализирует о тенденции к увеличению общей суммы заработной платы.
Есть также другая трудность в природе из статистических данных об общей сумме заработной платы на период, предшествующей в 1994 (установка «Plan Real»). Вместо анализируемого периода мы рассмотрим период 1994-2012. «Способность к существованию» будет определяться соотношением между средней годовой номинальной компенсацией на одного работника к средней цене необходимого прожиточного минимума, потребляемого в течение одного года[6] на одного работника.
Товары, которые составляют средства к существованию, определены «базовой корзиной», в соответствии с Законом № 399, вступившим в силу в 1938 году.
Рисунок 3 показывает эволюцию трех компонентов: среднегодовая номинальная заработная плата (СНЗП), среднегодовая цена средств к существованию (СЦСС) и «способность к существованию» (СС). Стоимости были рассчитаны от базового индекса 1994 года (100). Денежные стоимости в реалах, как и в других разделах этой работы, являются дефляционными стоимостями за январь 2013 года. Взглянем на изгибы трендов\тенденций этих кривых трех компонентов (пунктирные линии), рисунок показывает, что: после периода понижения, среднегодовой темп роста цен средств к существованию увеличился с кризисом 2001 года, но в свою очередь средняя годовая номинальная заработная плата растет быстрее, чем в 2003-2004. Что касается тенденции «способности к существованию», после относительно неизменного состояния до 2002 года, показатель имеет постоянный рост, что свидетельствует о тенденции заработной платы, выплачиваемой рабочему (номинальная заработная плата), позволяющей ему купить больше товаров, чем обсуждаемые «способности к существованию». Во всяком случае, она выше чем тенденция средней стоимости средств к существованию на протяжении всего периода. Другими словами, такое поведение свидетельствует об увеличении средней реальной заработной платы, опровергая третий аргумент.
В ревизионистской литературе в пользу извлечения абсолютной прибавочной стоимости также существует аргумент, который не имеет ничего общего с темой и показывает, как «кафедральный» марксизм бесстыдно распространяет самые фантастические ревизионистские утверждения. Согласно этой точке зрения, в Бразилии преобладает производство абсолютной прибавочной стоимости, потому что цена рабочей силы ниже её стоимости. Для Маркса, абсолютная прибавочная стоимость относится только к расширению рабочего дня и, следовательно, не включают в себя стоимость рабочей силы[7].
Тем не менее, цена рабочей силы находится около её стоимости, колеблясь, в зависимости от спроса и предложения на рабочую силу и, конечно, развития перенаселения (абсолютного и / или относительного). В варианте современного капиталистического производства — реального подчинения труда капиталу — вероятность благоприятного отношения сил к капиталу увеличивается и, следовательно, увеличение относительного перенаселения наиболее явно раскрывает связь с развитием органического состава капитала, производительности труда и относительной прибавочной стоимости.
То есть падение цены рабочей силы ниже ее стоимости не особенность формального подчинения труда капиталу или производства абсолютной прибавочной стоимости, а проходит через всю историю капиталистического способа производства.
5 — Закон стоимости на международном уровне
Отсюда следует, что это чистый плод воображения — противопоставлять мир, лишенный производительности и основанный на производстве абсолютной прибавочной стоимости, и мир высокой производительности, основанный на производстве относительной прибавочной стоимости.
Для Маркса закон стоимости в интернациональном применении претерпевает значительные изменения:
Производительность труда учитывается здесь как интенсивность каждый раз, когда конкуренция не обязывает богатую страну возвращать эту стоимость на уровень менее развитых стран. Пока международное разделение труда работает в пользу более развитых стран, поэтому производимые ими товары избегают конкуренции в менее развитых странах, богатая нация может выгодным образом эксплуатировать бедную нацию в торговле.
Например, рабочий день в стране А, богатой стране, на мировом рынке будет равен трем рабочим дням в бедной стране — производительность в стране А будет в три раза выше, чем в стране Б. Мы видим, что Франция и Бразилия имеют более или менее одинаковый ВВП, но ВВП во Франции производится двадцатью миллионами людей, работающих около 1600 часов в год, чуть больше чем за 32 миллиарда часов. Для достижения той же стоимости на мировом рынке, Бразилия должна мобилизовать около 100 миллионов человек, которые работают более 2000 часов в год, или 200 млрд часов. Очень грубо получаем, что один рабочий час во Франции обменивается на 6 рабочих часов в Бразилии. Более производительная страна эксплуатирует другую путем обмена в международной торговле.
Если наблюдается рост производительности, а вместе с ним и относительной прибавочной стоимости, то видимая стоимость на одного активного трудящегося[8] при прочих равных условиях также должна увеличиваться. Разве это верно только для Франции, но не для Бразилии? Рисунок 4 показывает тенденцию эволюции видимой стоимости на одного активного трудящегося (ВСА), меру видимой интенсивности национального труда в мировом рынке. Как можно увидеть, это явление увеличения также относится к Бразилии и показывает, что эта нация также подчиняется закону стоимости на международном уровне, все больше вступая в большую игру международного разделения труда. Отношения господства являются не застывшими и абсолютными, а развивающимися и относительными.
Тенденция к росту этого показателя, свидетельствует о потенциале нации к завоеванию выгодных позиций по сравнению с другими странами в международном разделении труда. Те кто поддерживает тезис о постоянстве преобладания абсолютной прибавочной стоимости в Бразилии, хотя и не признает преобразование закона стоимости на международном уровне, и, следовательно, не берет в счет такой показатель, считает, что видимая стоимость на одного активного трудящегося не должна расти.
Среди различных трудностей получения показателей является то, что численность занятого населения в буржуазных статистиках включает в себя как производительный труд, так и непроизводительный труд.
Это означает, что размер этой стоимости гораздо выше, чем величина, вычисленная здесь. Рисунок 4 показывает эволюцию измерения видимой стоимости на одного активного трудящегося (на январь 2013 года) за период 1982-2012[9]. Эта стоимость увеличилась с 40500 реалов в 1982 году до 53700 реалов в 2012: чуть более чем на 32% в течение 30 лет, то есть, почти 0,94% в год с учетом как производительного, так и непроизводительного труда. Этот результат показывает, что капиталистический способ производства в Бразилии, пусть даже не впечатляет, но все же имеет тенденцию к росту, увеличивая свой потенциал для продвижения вверх по лестнице наций на мировом рынке.
Еще одно соображение, которое усиливает этот результат представлен на рисунке 5: сравнение тенденций в ежегодных темпах изменения занятого населения (ЗН) и годовые темпы изменения в видимой стоимости на одного активного трудящегося (ВСА). Мы можем наблюдать тенденцию к увеличению темпов роста видимой стоимости на одного активного трудящегося, в то время как тенденция темпа роста занятого населения снижается, и это в рамках уменьшения среднего рабочего дня. Поэтому тенденция диаметрально противоположна той, что подтверждается защитниками утверждения об «инвариантном» преобладании абсолютной прибавочной стоимости в Бразилии.
Теперь предположим, что Бразилия может производить тот же продукт, что и Франция, например, батарейных кур. В этом случае, поскольку стоимость производимых товаров гораздо ниже, это может толкнуть самую богатую страну в разорительную конкуренцию. Самые богатые страны должны значительно сокращать или даже отказываться от производства и отыскивать производство с более высокой добавленной стоимостью, таких как куры в органическом сельском хозяйстве. Международное разделение труда меняется и развивается. Эти различия производительности отражены в стоимости валют. Тогда будет легко понять, что например между китайской валютой, юанем[10], и долларом началась скрытая война.
Отметим также, что мы не обсуждали здесь уровень заработной платы в каждой стране. Наименее производительная страна является наиболее конкурентоспособной не из-за низкой заработной платы, как хочется представить буржуазной экономической теории, а потому, что стоимость её товаров ниже, и если заработная плата повышается, то это не уменьшает её конкурентоспособности, как надеются реформисты. При прочих равных условиях, именно прибыль падает. Единство мирового пролетариата должно быть достигнуто на трупах тех теорий, которые подталкивают к разрыву между пролетариями и к снижению заработной платы.
Требуются значительные научные усилия для восстановления и развития марксистской теории закона стоимости на международном уровне (наша презентация очень упрощена, мы должны также принимать во внимание влияние различий интенсивности, квалификации и т.д.) и вместо того, чтобы придерживаясь сомнительных концепций, вроде связанных с «финансовым капиталом», наши аналитики лучше бы посвятили свои таланты этой задаче.
Нельзя отрицать реальность, что Китай и Бразилия имеют возможность достичь уровня развитых стран, как показано на рисунке 6 сравнительной эволюции ВВП по отношению к тому же показателю США, мирового экономического лидера.
Справедливо предположить, что уровень экспорта Китая является относительно высоким для страны такого размера; будет правильным также отделить долю китайского экспорта (50%) от экспорта производственных центров, принадлежащих транснациональным корпорациям[11] (особенно американским); мы также можем выделить слабость примеров чистой торговли, которую карикатурно изображает производство iPad. Она отражает важность сборочных работ во внешней торговле Китая. Но называть превращение Китая в глобальную фабрику только уступкой со стороны развитого мира будет отрицанием его автономного развития. Если сборка остается основным компонентом экспортной деятельности, нельзя забывать о других аспектах развития Китая. Доля экспорта в ВВП, безусловно, очень высока для страны такого размера, но это не единственный рынок сбыта для китайского производства.
« Отток излишков на две трети состоял из сборочных работ. Привлеченные низкой стоимостью входа в эту деятельность, иностранные инвесторы создали в Китае глобальные производственные площадки, тесно связанные с быстро растущим внешним спросом, особенно в электронных товарах. Но «простая торговля» также внесла свой вклад в рост общего профицита, обеспечив переход от небольшого дефицита к огромному профициту. Этот поворот связан, в основном, с инвестициями китайских предприятий в двух областях тяжелой промышленности: «машины» и «неблагородные металлы». Международный спрос и национальная политика импортозамещения привели к резкому росту положительного сальдо торгового баланса » («Изменение баланса китайской экономики: состояние дел» Francoise Lemoine и Denis Unal).
Характер экспорта и импорта наглядно показывает автономное развитие.
После падения Муссолини, американцы думали, что было важным дать итальянцам уроки политики; и это рассмешило самих итальянцев. Мандарин — язык, который особенно подходит для каламбуров, и можно подумать, что старейшая цивилизация в мире громко рассмеется в тот день, когда какой-нибудь американский консультант пожелает дать китайцам уроки торговли. Кроме того, иностранные инвестиции, в значительной степени также остаются под контролем государства, развивают национальную промышленность, банки и транснациональные банки Китая (это также относится и к России, Индии, Бразилии). Последний рейтинг 500 лучших мировых компаний Fortune Magazine, говорит, что Китай занимает второе место со своими 95 предприятиями, что на 16 больше, чем в предыдущем году.
В этой картине не все в розовом цвете, потому что в основном это государственные предприятия, занимающиеся промышленностью (сталелитейная, автомобильная, химическая) или финансами (промышленный и коммерческий банк Китая).
Рейтинг крупнейших китайских компаний показывает, что среди 123 компаний с оборотом более 100 млрд юаней есть только 16 частных компаний. Номер 1 — нефтяная компания Sinopec, за которой следует крупнейший национальный производитель нефти и газа (China National Petroleum Corporation, материнская компания PetroChina). Чтобы получить десятку, необходимо добавить State Grid, Industrial and Commercial Bank of China, China Construction Bank, Agricultural Bank of China, Bank of China, China Mobile, China State Construction и China National Offshore Oil Corporation или 8 других государственных предприятий. Эти государственные предприятия имеют лишь относительную рентабельность, как показано в распределении результатов: новые китайские коммерческие банки в этом рейтинге получают более 55% из общей суммы прибыли 89 китайских компаний[12]. Отмеченные факты и диспропорции не должны отвлекать от другой динамики, характерной для частных компаний. В ноябре 2013 года, в Китае было 15 040 000 предприятий (ежемесячный прирост составляет более 1%) с уставным капиталом 95 290 млрд юаней. Среди них есть 446 400 иностранных предприятий, капитал которых составил 12 320 млрд юаней (2,02 триллиона долларов США) (Источник: Главное государственное управление промышленности и торговли).
Наряду с национализированными промышленностью и финансами, а также предприятиями, финансируемыми главным образом иностранными компаниями, динамически развивается частный капитализм. Он представлен большинством (61% в 2012 году) китайских инвестиций за границей. Если эти направления несравнимы с иностранными инвестициями в Китай[13], текущие потоки (87,8 млрд долларов за рубеж против 121 млрд долларов из-за рубежа в 2012 году) показывают разницу более 40%.
На самом деле это старый прогноз Маркса, что в настоящее время подтверждается:
« Ныне благодаря конкуренции на мировом рынке, возникшей после того, как написаны цитированные строки, мы значительно подвинулись в этом вопросе. Теперь речь идет не только о снижении заработной платы в Англии до уровня континентальной Европы, но и о снижении европейского уровня зарплат до китайского уровня в более или менее ближайшем будущем. «Если Китай», — говорил своим избирателям член парламента Стейплтон, — «если Китай станет великой промышленной державой, то я не вижу, каким образом рабочее население Европы может выдержать борьбу с ним, не опускаясь до уровня своих конкурентов »
(Маркс, Капитал I том).
Динамика китайского капитализма еще далека от завершения. Демократическая Республика является одним из возможных требований этих групп предпринимателей, среднего класса и, конечно, пролетариата. Именно он, став основным бенефициаром, обеспечит поворот этих новых нерешительных классов к демократической республике.
Кризис 2007-2009 годов, последствия которого далеко не везде устранены, поразил Китай, как и другие страны. Уровень накопления, а также политика поддержки позволили ограничить последствия этого кризиса. Здесь также последствия этой поддержки далеки от преодоления. Следующие кризисы нанесут еще больший удар по Китаю. Более того, по мере того, как Китай поднимается по промышленной лестнице стран быстрее, чем другие страны, он оставляет свободными последние ступеньки. Как только другие страны смогут реализовать то, что он способен производить, они смогут эффективно конкурировать с ним. Почему? Поскольку китайский труд в результате более быстрого роста производительности приобретает более высокий удельный вес на мировом рынке, юань дорожает и снижает конкурентоспособность китайских товаров, одновременно открывая возможности для новой конкуренции.
Какие последствия нас ждут? В той мере, в какой Китай подчиняется иностранным заказчикам, они будут размещать часть своей продукции в других местах (Samsung, например, ориентируется на Вьетнам, Foxconn присматривается к Индонезии), в то время как другие, то есть некоторые американские компании, вернут свое производство. Но, как мы уже упоминали, некоторые рынки, подобные, например, глобальному текстильному рынку, также наводнены местными капиталистами и именно они переносят производство в наиболее конкурентоспособные страны мира. Другим следствием является то, что происходит новое разделение труда. Низкопрофильные товары, как правило, производятся в новых индустриальных странах, а Китай продолжает производить более сложные технологии, стремится к разработке политики маркировки по ограничению конкуренции, производя предметы роскоши, тем самым поднимаясь к производству самых высокопрофильных товаров и вступая в ожесточенную конкуренцию с сильнейшими позициями наиболее развитых капиталистических стран. Создается организация труда, в которой больше внимания уделяется автоматизации. Методы, которые раньше были нерентабельными, становятся таковыми. Здесь быстро и схематично изложены последствия применения закона стоимости на международном уровне.
Наконец, мы должны спросить, почему, несмотря на то, что общие тенденции показывают обратную ситуацию, тезис производства абсолютной прибавочной стоимости в таких странах, как Бразилия, Китай и т.д. до сих пор так упорно остается на плаву? Аргумент, который на первый взгляд кажется сложным, говорит, что империализм удерживает международное разделение труда в прежнем виде, поддерживая производство абсолютной прибавочной стоимости в «угнетенных странах» и производство относительной прибавочной стоимости в «господствующих странах», чтобы компенсировать тенденцию к «снижению мировой нормы прибыли» капитала. Чтобы не перегружать эту работу, мы не будем здесь подробно рассматривать аргументы против этой позиции, что наследует традиции Гроссмана, Маттика и Ко[14].
Достаточно будет сказать, что не существует «глобальной нормы прибыли» совокупного капитала. Мы не можем путать уровень абстракции Маркса в некоторых работах, когда он игнорирует внешнюю торговлю, изучая капитал в целом, дабы проанализировать конкретные события, с пониманием капитала как Deus Ex Machina, как абстрактной тотальности. Даже когда Маркс анализирует, например, в II томе Капитала, схемы воспроизводства на высоком уровне абстракции, чтобы изучить явления этих схем, для которых предполагается одна нация в мире, единая свободная торговля, то это ясно показывает, что это абстрактная модель, и что внешняя торговля является необходимым моментом капиталистического способа производства[15].
Тем не менее, «глобальная норма прибыли» означает наличие выравнивания национальных норм прибыли на международном уровне, как если бы нации были «ветвями» экономической «мировой нации», проявлением «тотальности капитала». Для Маркса такого выравнивания не существует[16], это аргумент, что лежит в основе концепции Гроссмана и его последователей в вопросе внешней торговли. Настоящее выравнивание норм прибыли между различными фракциями капитала предполагает сходство в производительности и интенсивности труда между ветвями национального рынка капитала, но на мировом рынке, так как мы быстро напомнили выше, между нациями есть неравенство в производительности и интенсивности труда, неравенство в уровне развития производительных сил национального труда.
То есть страны, которые занимают самые высокие места в международной конкуренции, показывают другим нациям путь, по которому следует идти. Следовательно, существует не метафизическая иерархия, удерживающая международное разделение труда и угнетающая нации «неимпериалистического» лагеря, оставляя их в рамках производства абсолютной прибавочной стоимости, а другой лагерь — в рамках производства относительной прибавочной стоимости. Это разделение труда является выражением мирового рынка, состоящего из его различных моментов — национальных рынков — с различными уровнями производительности и интенсивности труда, а следовательно, с различными нормами прибыли, что выравниваются на национальном уровне, но не на международном уровне.
Вывод
Мы не будем вдаваться в подробности этих сложных вопросов, которые не могут быть сведены к конкуренции между национальными государствами. Транснациональные компании преодолевают государства, закладывая основы для глобального общественного планирования, планирования, что становится все более необходимым, по собственному признанию буржуазии, производительные силы, которые она привела в движение и ускользают из её рук, грозят обернуться против развития человечества. Буржуазия стремится выйти за национальные границы, но не способна на это; транснациональные компании преодолевают их и ставят под сомнение, но в то же самое время они стремятся сохранить их, чтобы играть на их противоречиях и максимизировать свою прибыль. Потребность в коммунистической революции стала все более насущной необходимостью, рабочее движение завоевало демократическую республику в Бразилии, Индии, России, то есть то поле боя, где может развернуться финальная битва между буржуазией и пролетариатом (что не означает, что нет необходимости бороться за углубление демократии). Её появление в Китае будет событием величайшей важности. Кризис доллара или китайская революция, что произойдет в первую очередь?
Наконец, противопоставление производства относительной прибавочной стоимости в «центре» и производства абсолютной прибавочной стоимости на «периферии» не имеет никакого основания. Поиск максимальной прибавочной стоимости в БРИКС и других подобных странах совершается обоими способами: извлечение абсолютной и относительной прибавочной стоимости, хотя, конечно, средний технический состав капитала каждой из этих стран по-прежнему ниже, чем в более развитых странах. Доказав через иллюстрации общих тенденций, что производство относительной прибавочной стоимости существует в Бразилии и Китае, мы должны отказаться от этого доказательства и отказаться от марксизма? Тем не менее, данные, представленные по Бразилии, показывают, что, с точки зрения основных тенденций, доля заработной платы в добавленной стоимости, несмотря на взлеты и падения, является относительно постоянной в течение анализируемого периода. Если доля заработной платы уменьшается, то, несомненно, наблюдается рост относительной прибавочной стоимости, но если она не уменьшается, марксистская теория говорит нам, что необходимо учитывать непроизводительные классы и труд, не создающий стоимости. Для марксизма, одновременно рост производительного труда увеличивает не только прибавочную стоимость, кроме нее растет, и даже быстрее, современный средний непроизводительный класс, не создающий прибавочной стоимости. Результатом этого феномена, проанализированного Марксом, является то, что стоимость, создаваемая каждым производительным работником, то есть, каждым пролетарием, гораздо выше, чем при учете всех работников. Этим способом марксизм утверждает свое научное превосходство над политической экономией.
ПРИМЕЧАНИЯ
[1] « Удлинение рабочего дня за те границы, в которых рабочий был бы в состоянии произвести только эквивалент стоимости своей рабочей силы, и присвоение этого прибавочного труда капиталом — вот в чём состоит производство абсолютной прибавочной стоимости ».
« Производство абсолютной прибавочной стоимости образует всеобщую основу капиталистической системы и исходный пункт производства относительной прибавочной стоимости. При производстве относительной прибавочной стоимости рабочий день уже с самого начала разделён на две части: необходимый труд и прибавочный труд. С целью удлинить прибавочный труд сокращается необходимый труд посредством методов, позволяющих произвести эквивалент заработной платы в более короткое время » Капитал том I глава 14.
[2] Разработка надежной серии данных для продолжительности рабочего дня в течение длительного периода сталкивается с дополнительными трудностями из-за изменений в методологиях сбора данных, проводимых IBGE (Бразильский институт географии и статистики), официальным национальным статистическим органом (аналог INSEE во Франции). Что касается рабочих часов и рабочего дня, то основными источниками информации являются PNAD (национальные исследования домашних хозяйств) и SME (ежемесячное исследование занятости), которые систематически проводятся с начала 1980 года. Мы выбираем период с 1982 по 2012 год из NOS DEPARARMOS интересной технической экономической работы, которая стремятся объяснить эти методологические изменения и отличительные акценты этих двух исследований в этот период. Barbosa Filho, F.H.; Pessoa, S.A. Pessoal ocupado, horas trabalhadas, jornada de trabalo e produtividade no Brasil. Ensaios IBRE of Economia Brasileira, FGV 2013, с.207-224. Мы не будем здесь останавливаться на деталях построения серии рабочих часов этого периода, поскольку это потребовало бы большого отступления от технических особенностей статистической обработки. Здесь достаточно сказать, что этот способ не лишен последовательности в строгих рамках политической экономии.
[3] Когда мы говорим здесь, что заинтересованы только в основных тенденциях, мы ориентируемся на среднегодовые показатели, а не на точечные колебания, вызванные периодами ускорения производства для подготовки фондов, периодами плохих продаж, кризисами капитала и т. д.
[4] Критерии отбора были следующие: 1986 (перед законом о 44 часах), 1989 (сразу после принятия закона), 1992 (кризис), 1995 (межкризисный период), 1998 (кризис), 2008 (мы не нашли данные за 2009 год — кризис), 2012 (конец анализируемого периода). Числа в полях, отмеченных звездочкой (*), были отклонены, так как они не отвечают статистическим критериям, используемых в длинных рядах.
[5] Маркс выделяет три вида заработной платы: номинальную заработную плату, реальную заработную плату и относительную заработную плату.
« Итак, денежная цена труда, номинальная заработная плата, не совпадает с реальной заработной платой, т. е. с тем количеством товаров, которое действительно дается в обмен на заработную плату. Поэтому, говоря о повышении или понижении заработной платы, мы должны иметь в виду не только денежную цену труда, не только номинальную заработную плату.
Но ни номинальная заработная плата, т. е. та сумма денег, за которую рабочий продает себя капиталисту, ни реальная заработная плата, т. е. то количество товаров, которое он может купить на эти деньги, не исчерпывают заключающихся в заработной плате отношений.
Заработная плата, кроме того, определяется в первую очередь своим отношением к барышу, к прибыли капиталиста; это — сравнительная, относительная заработная плата » (Маркс. Наемный труд и капитал).
[6] В общих чертах метод, использованный для расчета «прожиточного минимума», заключался в: а) расчете средней минимальной заработной платы на одного работника — Национальной заработной платы, деленной на занятое население за определенный год ; б) расчете средней цены необходимых средств к существованию – расчете среднегодовой цены товаров первой необходимости. средства к существованию, потребленные в течение одного года на одного работника. Все денежные суммы были выражены в текущей стоимости на январь 2013 года.
[7] « Производство абсолютной прибавочной стоимости связано только с длиной рабочего дня; производство относительной прибавочной стоимости революционизирует в корне как технические процессы труда, так и общественные группировки. Следовательно, производство относительной прибавочной стоимости предполагает специфически капиталистический способ производства » (Маркс, Капитал I том).
[8] Термин «видимая» относится к описанному выше изменению, которое стоимость претерпевает в своем выражении на мировом рынке. С точки зрения марксистской теории, эта стоимость создается только производительными работниками.
[9] Метод расчета ВСА относительно сложен и имеет некоторые трудности при получении его основных компонентов. Его расчет включает две величины: произведенную внутри страны массу стоимости и общее количество производительных рабочих, которые её производят. Однако первая величина стоимости требует получения данных о постоянном капитале, переменном капитале и прибавочной стоимости. Как мы знаем, политическая экономия не рассматривает постоянный капитал, имея в своем распоряжении только грубые меры, связанные с основным капиталом. Что касается второй, то, как мы уже говорили, буржуазная статистика не проводит различия между производительным и непроизводительным трудом. Тем не менее, мы можем получить этот показатель относительно грубо, что уже достаточно с точки зрения основных тенденций. Основными этапами используемой методологии являются: а) получение общей стоимости, произведенной на национальном уровне: вычитание амортизации основного капитала из ВВП; б) из скорректированных рядов среднего рабочего дня по стране (использовавшегося ранее) и работающего населения получается коэффициент, величина которого зависит от годового общего количества средних часов, отработанных одним занятым работником (с учетом общего количества средних часов, отработанных ежегодно); в) этот коэффициент применяется к количеству занятого населения; г) деление ВВП на результат расчета этапа в).
[10] Женьминьби («народная валюта») — валюта Китая, единицей которой является юань.
[11] Это делает вопрос о повышении курса китайской валюты более противоречивым. С точки зрения производства относительной прибавочной стоимости, нормы прибавочной стоимости, свободная торговля является оптимальным решением, поскольку она позволяет приобретать товары по более низким ценам. Потому, американский капитал найдет в этом наибольшую выгоду. Но как только это производство начинает разорять внутреннее производство, а вместе с ним и массу произведенной прибавочной стоимости, возникает угроза, отчего возникает протекционистское давление и повышение курса юаня к доллару – в соответствии с действием закона стоимости в международном масштабе.
[12] Таким образом, «господство финансового капитала» оказывается не там, где его обычно находит вульгарный марксизм!!
[13] 2,260 млрд долларов против 532 млрд долларов по некоторым данным.
[14] Рост стоимости товаров в Китае приводит к увеличению издержек производства, включая заработную плату. Учитывая это увеличение, внедрение новых технологий, основанных на более высоком техническом составе капитала, вызвало бы рост издержек производства и было бы нерентабельно. При таком увеличении внедрение этих новых техник, позволяющих сэкономить на авансированном капитале в области заработной платы за счет уменьшения количества операций, необходимых для производства (увеличения органического состава капитала и производительности труда), может снизить издержки производства, до тех пор пока увеличение стоимости, затраченной на внедрение этих технологий, остается меньше, чем сэкономленная стоимость в области заработной платы.
[15] Пример из II тома « Капиталистическое производство вообще не существует без внешней торговли » (Маркс, «Капитал» II том).
[16] Обобщающий отрывок по этому вопросу : « Выравнивание стоимостей рабочим временем, а тем более выравнивание цен издержек общей нормой прибыли не происходит между различными странами в такой непосредственной форме » (Маркс, теории прибавочной стоимости, II том).