ИКП — ЯПОНИЯ: Недавно предпринятые меры не вывели страну из долгой «экономической блокады»

Часть I

Il programma comunista n.03, май-июнь 2015

Великий импульс японской экономики, полученный после «омолаживающей ванны» Второй Империалистической бойни, пришелся на начало 70-х годов с пробуждением «азиатских тигров» и, прежде всего, китайской экономики (но также и с враждебностью бывшего друга США); позднее, во время глобального экономического кризиса и его жестоких и серьезных потрясений с 2007 года, обострилась все более неуклюжая конфронтация со всеми другими капиталистическими странами внутри и за пределами региона. Поговорим о том, что даже сегодня третья по размеру экономика в мире, несмотря на этот статус, учитывая своеобразное и значительное положение, подтверждающее всю серьезность глобальной экономической ситуации, похоже, не способна совершить новые «шаги вперед», находясь в своего рода «общем тупике», что длится два десятилетия. Continue reading ИКП — ЯПОНИЯ: Недавно предпринятые меры не вывели страну из долгой «экономической блокады»

Интервью с каналом центральноазиатских левых «Репост революции»

Посткап

Репост революции

Вопрос: Представьтесь, какие взгляды или позиции вы представляете?

Ответ: Мицини Майнхоф (Далее ММ). По этничности кыргыз. Деклассированный элемент из среднего класса. Являюсь неортодоксальным марксистом на сегодняшний день. Также интересуюсь анархисткой традицией.

Афоня Чернов (Далее АЧ). Наемный работник. Анархо-коммунист.

Меня зовут Жоломан Найман (Далее ЖН), я кыргыз, учащийся за рубежом, из верхней прослойки среднего класса. Из современной дихотомии левых-правых я бы отнес себя больше к левым, так как анархизм относят обычно к левым, хотя это и не мешает мне, например, быть трайбалистом, сторонником меритократии. Свои взгляды охарактеризовал бы как анархо-трайбалистские и культурно-энвайроменталистскими. Признаю «свободный рынок» в ограниченной имплементации, но не в капиталистической форме. Continue reading Интервью с каналом центральноазиатских левых «Репост революции»

Robin Goodfellow — Маркс, Энгельс и исторические фазы капиталистического способа производства

Robin Goodfellow, август 2014

 

Вступление

Западная Европа является колыбелью капиталистического способа производства. Для Маркса и Энгельса это производство не означает линейную историю, и развитие проходит через разные периоды, здесь нам интересно выделить их специфику.

Эти три стадии описаны в I томе «Капитала»[1]

— кооперация

— мануфактура

— крупная промышленность
Continue reading Robin Goodfellow — Маркс, Энгельс и исторические фазы капиталистического способа производства

Robin Goodfellow — Капиталистический способ производства замедляет технологический прогресс: пределы издержек производства

Robin Goodfellow, июль 2003

1.1 Введение

Мы разобрали в нашем предыдущем тексте, что буржуазия и ее апологеты не переставали рефлекторно способствовать «техническому прогрессу», «передовым технологиям» относительно «промышленных революций», и ее четыре этапов. Тем не менее, современное техническое развитие скрывает возможности феноменальных успехов в производительности труда, уменьшении сложности задач и, в конечном итоге, сокращении рабочего времени, что остается одним из основных эффектов внедрения машин в производство, его объективной целью и освобождением пролетариата.

В этом тексте, мы выделим[1] факторы, которые способствуют торможению развития технического прогресса, изучив влияние заработной платы на введение новых машин.
Continue reading Robin Goodfellow — Капиталистический способ производства замедляет технологический прогресс: пределы издержек производства

ИКП — Месье Альтюссер или пределы мелкобуржуазного понимания

Programme Communiste n°55, Апрель-Июнь 1972

Как сегодня восстановить революционную доктрину? Как возродить программу пролетариата, в то время как ее официальный представитель, французская партия, называющая себя «коммунистической», впала в открытый оппортунизм и отказалась от доктрины, заменив ее плоской прогрессивной, национальной и демократической идеологией, восстановленной под именем «развитой демократии», являющейся преимущественно старой антипролетарской программой социальной демократии?

Continue reading ИКП — Месье Альтюссер или пределы мелкобуржуазного понимания

The Capitalist Mode of Production in Russia

Foreword

This particular article was written in 2015 and two years later the Russian capital has not brought anything new. Additionally, in the article that is called “Russian Cartel” we depicted only formal changes regarding the relations between mining and manufacturing industries, and population’s income, exchange rate and centralization of the capital.

The purpose of this article “The Capitalist Mode of Production in Russia” remains the same — the disproof of the common myths around the Russian socioeconomic picture.  There are six main thesis that we propose:

1) Despite the disproportionate development, the bourgeois historical mission for the industrialization of the economy and the expropriation of peasants was already carried out in the Soviet Union.

2) The collapse of USSR and transition to a new form of the market economy were necessary events.

3) The deindustrialization of the 90’s does not necessary mean the historical step backwards for a nation which has already developed its basis.

4) The Modern Russia had carried out the negation о the Soviet model in form (revolution in the superstructure, property, etc.), but retained its imperialist content (export of goods and capital, and state inflation).

5) Due to abolishment of the state monopoly on the foreign trade and inclusion of the private owners into world market in full scale, the production cycles (prosperity and crisis) in Russia has closely approached to the world’s level (1998, 2009).

6) The structural changes led to the temporal activation of proletariat and uncovered the new currents of the mass movements that are multiclass in some degree.

These theses are fully disclosed in the text itself. Unfortunately, the references and tables that were used in the process of creating this article were not included in the English version due to the fact that the most of them in Russian language. However, for further information about materials that were used you can check the original version.

post-cap 2017

  Continue reading The Capitalist Mode of Production in Russia

Кризис и коммунистическая перспектива

посткап / post-cap

 


Содержание

Самоотрицание капитала
I
Финансовый кризис
Капитал и перенаселение
Студенческие и молодежные движения
Безработные и нестабильно занятые
Средние классы в двух фазах
Межклассовая / среднеклассовая динамика
Палингенез пролетариата
II
Равенство и перепроизводство элит
Фетиш и автономизация капитала
Долг и ставка процента
Коммунизм капиталистов
Экология-Биология-Технология
Физические пределы накопления
Промышленная революция
Современный протекционизм
Полная автоматизация
Новый утопический социализм
Грядущий кризис

Continue reading Кризис и коммунистическая перспектива

Полемика о вопросе партии и концепции упадка капитализма

посткап / post-cap

 

Товарищи из IGCL (Интернациональная Группа Левых Коммунистов) установили связь с нашей группой и развернули дискуссию, касающую вопросов о партии и концепции упадка капитализма. Наследуя теоретические наработки фракции левых коммунистов периода конца 1930-х, IGCL отстаивают позицию, согласно которой капитализм находится в состоянии упадка с 1914-го года, что схоже с постоянным кризисом. По этой причине сторонники теории упадка полностью отрицают динамику и необходимость профсоюзов и парламентской демократии. С другой стороны, в партийном вопросе в тезисах IGCL чувствуется консилистское влияние, когда они настаивают на том, что эмансипация рабочего класса не может быть совершена руками партии. Продолжая защищать неполитическое понятие класса, IGCL предпочли подвергнуть критике один из фундаментальных документов левых коммунистов «Происхождение и функция партийной формы«, собранный из работ Маркса разных лет.

Прочитать текст полемики на английском и французском.

Так как IGCL не привели текст нашего последнего ответного письма, мы приводим его здесь.

Continue reading Полемика о вопросе партии и концепции упадка капитализма

Polemic on the party question and decadence

посткап / post-cap

 

Comrades from IGCL established contacts with our group and launched a debate on the issue of the party and the concept of the decadence of capitalism. Adopting the Left Communist faction’s theoretical developments of the late 1930s; IGCL defends the position that capitalism is in decline since 1914, which is similar to the permanent crisis. For this reason, advocates for the theory of the decline completely deny the dynamics and the need for the trade unions and parliamentary democracy. On the other hand, in the IGCL’s theses about the party question, the councilist’s influence is felt when they insist that the emancipation of the working class cannot be handled by the party. Continuing to protect a non-political definition of the class, IGCL preferred to criticize one of the most fundamental documents of the Left Communists «The origin and function of the party form» that was collected from Marx’s works over the years.

The original text of polemic: English, French.

Since IGCL failed to publish our last response we would like to present it here.

Continue reading Polemic on the party question and decadence

Invariance — Происхождение и функция партийной формы

Invariance

 

Общие предпосылки

Мы хотим подтвердить и проиллюстрировать следующий центральный тезис: Маркс вывел описание формы Партии из описания коммунистического общества.

С точки зрения методологии, мы попытаемся, по мере возможности, указать на связь между различными собраниями, которые прошли в Италии. С другой стороны, на некоторых пунктах будет сделано ударение, но они не будут проанализированы подробно. Continue reading Invariance — Происхождение и функция партийной формы