PCInt — Нити времени. Вооружение и инвестиции (LXXVII) 1951

PARTITO COMUNISTA INTERNAZIONALISTA

НИТИ ВРЕМЕНИ

Вооружение и инвестиции (LXXVII)

 

«Battaglia comunista»», n.17 1951

 

Вступление

Расшифровка значения нынешнего исторического периода напрасно утомляет головы многих, считающих себя ветеранами или добровольцами революционного движения и более или менее невольно демонстрирующих свое мышление следующим образом: все происходит неожиданно, и будущие события нельзя принудительно вписать в рамки великого марксистского видения, его метода и его предвидений.

Следовательно, был произведен целый ряд попыток дополнить, исправить, подпереть и заклеить сам марксизм, и это опаснее чем серьезная попытка разрушить марксизм во всей его научной формулировке, которая однако нигде не предпринималась, поскольку повторение традиционных верований и систем, как они уже существовали до рождения современного социализма, не является серьезным наступлением. Исправление и обновление марксизма это холодная война, гораздо более отвратительная, чем любая объявленная битва. В этом лежит не интеллектуальный или культурный факт, а исторический факт. Враги и друзья обязаны осознавать, что, каким бы ни было случайное событие, историческая причина революции не утеряна.

Отсюда вытекает бесполезный поиск социально-экономических данных, не вписанных в классический марксистский анализ и в его непрерывную линию, формулирование серии объяснений, которые не только ничего толком не объясняют, но и не вносят ничего нового в фактическое исследование и прочтение событий. Отсюда злоупотребление и неправильное использование таких терминов, как монополизм, империализм, директивная экономика, государственный капитализм, терминов, которые занимают свое место в марксистской системе, но которые не служат, как заплатки, для заклеивания предполагаемых дыр в грозном здании нашей вековой доктрины. Отсюда вытекает охота на третий класс, помимо буржуазии и пролетариата[1], которых Маркс якобы рассматривал как одиночек на дуэли, тогда как третье место спрятано среди бюрократических кругов, рассматриваемых в качестве непредвиденной новизны (!) в истории классовой борьбы, среди порочных «банд», «клик» или «свор», что порождает политическая полемика, как только подует встречный ветер: вот почему для одних и тех же пропагандистских аппаратов, выразители и лидеры великолепной народной борьбы за свободу в один момент превращаются в вульгарных и лидеров преступных банд, и тут нужны Труманы, Сталины, если угодно, Чан Кай Ши, Тито и так далее и тому подобное.

Читать далее PCInt — Нити времени. Вооружение и инвестиции (LXXVII) 1951

Robin Goodfellow — Капиталистический способ производства замедляет технологический прогресс: пределы издержек производства 2014

Robin Goodfellow

 

КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЙ СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА ЗАМЕДЛЯЕТ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС: ПРЕДЕЛЫ ИЗДЕРЖЕК ПРОИЗВОДСТВА

 

2014

 

Оглавление

1 – Введение

2 — Взгляды Маркса

3 – Пример

3.1.Позиция капиталиста

3.2. Позиция коммунистического общества

4 – Вывод

5 – Экономический расчет капиталиста: ненадежность расчета

6 – Эволюция технического прогресса

6.1. Численный пример

6.2. Обобщение

 

 

1 – Введение

Мы разобрали в нашем предыдущем тексте, что буржуазия и ее апологеты не переставали рефлекторно способствовать «техническому прогрессу», «передовым технологиям» относительно «промышленных революций», и её четыре этапов. Тем не менее, современное техническое развитие скрывает возможности феноменальных успехов в производительности труда, уменьшении сложности задач и, в конечном итоге, сокращении рабочего времени, что остается одним из основных эффектов внедрения машин в производство, его объективной целью и освобождением пролетариата.

В этом тексте, мы выделим[1] факторы, которые способствуют торможению развития технического прогресса, изучив влияние заработной платы на введение новых машин.

Читать далее Robin Goodfellow — Капиталистический способ производства замедляет технологический прогресс: пределы издержек производства 2014

Полемика о вопросе партии и концепции упадка капитализма

посткап / post-cap

 

Товарищи из IGCL (Интернациональная Группа Левых Коммунистов) установили связь с нашей группой и развернули дискуссию, касающую вопросов о партии и концепции упадка капитализма. Наследуя теоретические наработки фракции левых коммунистов периода конца 1930-х, IGCL отстаивают позицию, согласно которой капитализм находится в состоянии упадка с 1914-го года, что схоже с постоянным кризисом. По этой причине сторонники теории упадка полностью отрицают динамику и необходимость профсоюзов и парламентской демократии. С другой стороны, в партийном вопросе в тезисах IGCL чувствуется консилистское влияние, когда они настаивают на том, что эмансипация рабочего класса не может быть совершена руками партии. Продолжая защищать неполитическое понятие класса, IGCL предпочли подвергнуть критике один из фундаментальных документов левых коммунистов «Происхождение и функция партийной формы«, собранный из работ Маркса разных лет.

Прочитать текст полемики на английском и французском.

Так как IGCL не привели текст нашего последнего ответного письма, мы приводим его здесь.

Читать далее Полемика о вопросе партии и концепции упадка капитализма

Invariance — Происхождение и функция партийной формы

Invariance

 

Общие предпосылки

Мы хотим подтвердить и проиллюстрировать следующий центральный тезис: Маркс вывел описание формы Партии из описания коммунистического общества.

С точки зрения методологии, мы попытаемся, по мере возможности, указать на связь между различными собраниями, которые прошли в Италии. С другой стороны, на некоторых пунктах будет сделано ударение, но они не будут проанализированы подробно. Читать далее Invariance — Происхождение и функция партийной формы

Robin Goodfellow — Производительный и непроизводительный труд — о чем речь?

Robin Goodfellow

 

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЙ И НЕПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЙ ТРУД:

О ЧЕМ РЕЧЬ?

 

Февраль 2008

 

 

Оглавление

1 – Введение

2 — Определения производительного и непроизводительного труда

2.1. Напоминание понятий Маркса

2.2. Непроизводительный труд

3 – Производительный труд, непроизводительный труд и социальные классы

4 — Теоретические и практические последствия для революционного лагеря

Приложение 1. Комментарий к цитате

 

1 – Введение

 

Во время дебатов движения против «договора первого найма» в марте 2006 был поднят вопрос о производительном и непроизводительном труде, и, вопреки всем ожиданиям, давняя интернациональная дискуссия возобновилась. Таким образом, теоретический вопрос изначально был пропущен за свою «схоластичность», излишнюю сложность и по причине отсутствия интереса к нему, но от него было никуда не деться. Это привело к тому, что в последнем обсуждении генеральной ассамблеи (ассамблеи стали началом движения против «договора первого найма» — прим. пер.) неоднократно поднималась тема об определении производительного труда, в связи с подчеркиванием в этой ассамблее коммунистической теории и её анализа классовой борьбы, в данном случае борьбы против «договора первого найма»  2006 и борьбы пригородов 2005. Идеология участников не позволяла задавать этот концептуальный вопрос, хотя он находится в центре коммунистической теории. Это вопрос влияния средних классов на экономическую борьбу, и он заставил некоторых товарищей допустить, что реальная ситуация с производительным трудом и его эксплуатацией была скрытым от глаз делением на классы в капитализме и, следовательно, признанием относительной применимости метода, активно используемого представителями марксизма. Это доказывает то, что как только классовая борьба начнется, не должно быть даже малейшего колебания в теории, ведь уже сейчас чувствуется потребность в четкой теоретической основе, твердо установленных позициях. Теоретическая работа не просто разминка, но жизненная потребность для революционного действия. И, к сожалению, сложившаяся ситуация —  доказательство слабости и теоретической дегенерации движения, отмеченного идеалистами, сторонниками теории упадка или спонтанного действия.

С другой стороны, из различия между производительным и непроизводительным трудом вытекает природа капиталистического производства, характер эксплуатации пролетариата, условия для воспроизводства общества, изменения социальных классов, характер грядущей революции, тактика, которой должна следовать пролетарская партия по отношению к средним классам и т.д..

Поэтому проблема носит далеко не только академический характер. Она непосредственно влияет на оценку классовой борьбы.

Читать далее Robin Goodfellow — Производительный и непроизводительный труд — о чем речь?