Кризисный цикл в США часть 7

Robin Goodfellow — Кризисный цикл в США с 1929 года Часть 7

PDF

Обновление первого квартала 2017 года

 

Robin Goodfellow, июнь 2017

  1. Цикл норм и отношений

Данные, относящиеся к первому кварталу 2017 года, и пересмотр данных были опубликованы BEA в конце мая 2017 года. Как мы и ожидали, они подтверждают окончание волны ускорения. Если мы не проведем дальнейший пересмотр данных, мы должны сделать вывод, что, следуя методу, который мы использовали при изучении циклов с 1929 года, а точнее с 1945 года, волна ускорения, начатая в 2015 году, завершена.

Эта волна ускорения продолжится восемь кварталов, согласно методу скользящих средних, и четыре квартала, согласно методу касательной. Следовательно, волна ускорения синтеза, полученная в результате сравнения двух методов, составляет четыре квартала.

Итак, теоретически мы сталкиваемся с волновым циклом. Среди изученных циклов только два цикла в прошлом подпадают под эту категорию: пятый и восьмой циклы.

В основных выводах, которые мы сделали по этим циклам, есть идея, что они представляют собой циклы перехода к новым формам циклов. Пока еще рано делать такие выводы. Тем не менее, мы уже должны подчеркнуть, что это прерывание поздней волны. Впервые волна ускорения останавливается, когда цикл уже является одним из самых длинных в истории. В циклах, которые имеют только одну волну ускорения, кризис перепроизводства происходит в конце этой волны. Циклы с несколькими волнами могут рассматриваться как циклы с таким же количеством подциклов и часто с промежуточным кризисом, который также может сбросить со счетов финальный кризис цикла (восьмой цикл характерен для этой ситуации).

Слишком рано делать выводы в конце цикла, который, как мы видели, будет самым длинным в истории. Этот вывод (в дополнение к оговоркам о пересмотре данных) еще более преждевременен, поскольку возможно, что, как показано на графике скользящих средних, первая волна только что закончилась, вторая волна началась. Эта перспектива двух последовательных волн будет пересекать анализ направления кривой, который также указывает на первый квартал 2017 года, на основе всех текущих данных, в качестве отправной точки для волны ускорения (касательная априори не выделяет несколько волн). С другой стороны, согласно анализу других норм и отношений, волна ускорения не прерывается. Если гипотеза о двух последовательных волнах, то есть без возможности говорить о подцикле, подтверждается, то в волне ускорения произошла бы простая пауза. С точки зрения нашего метода, будет две волны, но не два подцикла, что составляет новый случай. Если эта новая волна не подтверждена, то следует рассмотреть новый подцикл; первый был самым длинным в истории.

С другой стороны, если вторая волна ускорения будет подтверждена (мы будет свидетелями следующего квартала, подлежащего пересмотру), мы должны сдвинуть прогноз кризиса на четыре квартала. Мы все еще можем поддерживать максимальную вероятность кризиса в 2017-2018 годах. Перспектива кризиса будет открыта в третьем квартале 2017 года.

То есть с точки зрения абсолютной продолжительности волн ускорения синтеза, то есть в среднем четыре квартала плюс-минус два квартала, мы получаем кризис между третьим кварталом 2017 года и третьим кварталом 2018 года. Мы установили, что относительная продолжительность волны ускорения составляла от 1/12 до 1/3 времени цикла со средним значением 1/5 (см. наше обновление №3 о точности данных). Прогноз по относительной длительности усложняется из-за наложения двух волн ускорения. Если мы объединим две волны, что было бы логично в отсутствие подцикла, мы не изменим прогноз и, следовательно, останемся глобально в схеме прогноза на 2017-2018 годы.

Мы рассмотрим все нормы и отношения для оценки волн ускорения с использованием метода скользящих средних.

 

1.1 Отношение i/p

2008

1

1,16

1,133

1,159

1,144

1,14

Декабрь 2007

2008

2

1,024

1,087

1,092

1,118

1,113

2008

3

0,877

0,95

1,013

1,032

1,061

2008

4

1,14

1

1,008

1,043

1,053

2009

1

1,074

1,105

1,026

1,025

1,049

2009

2

1,038

1,055

1,08

1,029

1,028

Июнь 2009

2009

3

0,919

0,977

1,008

1,036

1,005

2009

4

0,843

0,883

0,935

0,968

0,997

2010

1

0,908

0,873

0,89

0,929

0,957

2010

2

0,977

0,941

0,903

0,908

0,937

2010

3

0,917

0,948

0,933

0,907

0,91

2010

4

1,028

0,97

0,973

0,955

0,927

2011

1

1,11

1,07

1,017

1,006

0,984

2011

2

0,872

0,985

0,999

0,978

0,978

2011

3

0,973

0,919

0,981

0,992

0,977

2011

4

0,992

0,982

0,942

0,984

0,992

2012

1

0,981

0,987

0,982

0,951

0,983

2012

2

1,006

0,993

0,993

0,988

0,961

2012

3

1,013

1,009

1

0,998

0,993

2012

4

0,962

0,988

0,994

0,99

0,991

2013

1

0,907

0,935

0,961

0,972

0,974

2013

2

0,985

0,944

0,951

0,967

0,975

2013

3

1

0,993

0,962

0,962

0,973

2013

4

0,994

0,997

0,993

0,97

0,968

2014

1

1,089

1,041

1,028

1,017

0,993

2014

2

0,92

1,001

0,999

0,999

0,996

2014

3

0,964

0,941

0,989

0,99

0,992

2014

4

1,012

0,988

0,964

0,995

0,995

2015

1

1,037

1,025

1,004

0,982

1,003

2015

2

1,067

1,052

1,039

1,02

0,999

2015

3

1

1,032

1,034

1,029

1,016

2015

4

1,123

1,062

1,063

1,057

1,049

2016

1

0,932

1,022

1,015

1,027

1,029

2016

2

1,05

0,989

1,031

1,024

1,032

2016

3

0,94

0,994

0,973

1,008

1,006

2016

4

1,043

0,99

1,01

0,99

1,015

2017

1

1,042

1,042

1,007

1,018

1

 

Волна ускорения, найденная методом скользящих средних в первом квартале 2015 года, выделена оранжевым фоном. Желтым цветом выделена волна синтеза, которая является результатом сравнения метода скользящих средних и метода направления кривой (из данных, доступных после точки перелома). Эта волна, в соответствии с обзором данных, истекает в четвертом квартале 2016 года. Возможно, что запустится новая волна, набросанная бледно-фиолетовым цветом.

 

1.2 Отношение k/p

2008

1

1,097

1,061

1,086

1,064

1,063

Декабрь 2007

2008

2

1,014

1,054

1,044

1,066

1,053

2008

3

0,883

0,948

0,995

1,002

1,026

2008

4

1,186

1,025

1,021

1,039

1,037

2009

1

1,11

1,145

1,056

1,045

1,055

2009

2

1,049

1,078

1,109

1,054

1,046

Июнь 2009

2009

3

0,924

0,985

1,023

1,057

1,024

2009

4

0,848

0,887

0,941

0,98

1,013

2010

1

0,902

0,873

0,892

0,933

0,966

2010

2

0,971

0,935

0,902

0,908

0,939

2010

3

0,905

0,939

0,925

0,902

0,908

2010

4

1,049

0,973

0,973

0,953

0,927

2011

1

1,117

1,084

1,021

1,008

0,984

2011

2

0,894

1

1,015

0,987

0,984

2011

3

0,979

0,934

0,993

1,006

0,985

2011

4

0,967

0,973

0,945

0,987

0,999

2012

1

0,994

0,98

0,98

0,956

0,988

2012

2

0,993

0,993

0,984

0,983

0,963

2012

3

1,033

1,013

1,006

0,996

0,993

2012

4

0,975

1,003

1

0,998

0,992

2013

1

0,956

0,965

0,988

0,989

0,99

2013

2

1,013

0,984

0,981

0,994

0,994

2013

3

1,013

1,013

0,993

0,988

0,997

2013

4

1

1,006

1,008

0,995

0,991

2014

1

1,067

1,033

1,026

1,023

1,009

2014

2

0,92

0,991

0,994

0,999

1,001

2014

3

0,959

0,939

0,981

0,985

0,991

2014

4

1,012

0,985

0,962

0,988

0,99

2015

1

1,037

1,025

1,002

0,98

0,997

2015

2

1,052

1,045

1,034

1,015

0,994

2015

3

1

1,025

1,029

1,025

1,012

2015

4

1,13

1,065

1,061

1,055

1,047

2016

1

0,932

1,025

1,017

1,025

1,027

2016

2

1,056

0,992

1,035

1,027

1,032

2016

3

0,954

1,004

0,979

1,014

1,012

2016

4

1,062

1,007

1,023

0,999

1,024

2017

1

1,021

1,041

1,012

1,022

1,004

 

В этой серии волна ускорения затухает, но сохраняется. Если посмотреть на перспективу появления второй волны, чтобы провести параллель с отношением i / p, таблица предполагает ее наличие с последнего квартала 2016 года.

 

1.3 Видимая норма прибавочной стоимости (прибыль / зарплата)

2008

1

1,093

1,057

1,081

1,058

1,058

Декабрь 2007

2008

2

0,997

1,043

1,036

1,058

1,044

2008

3

0,868

0,932

0,983

0,992

1,017

2008

4

1,171

1,009

1,005

1,026

1,025

2009

1

1,049

1,105

1,023

1,016

1,031

2009

2

1,064

1,057

1,091

1,034

1,027

Июнь 2009

2009

3

0,932

0,996

1,013

1,046

1,011

2009

4

0,848

0,892

0,948

0,972

1,006

2010

1

0,895

0,87

0,893

0,937

0,959

2010

2

0,984

0,937

0,903

0,912

0,944

2010

3

0,914

0,949

0,93

0,906

0,912

2010

4

1,044

0,976

0,979

0,956

0,929

2011

1

1,133

1,09

1,028

1,017

0,989

2011

2

0,884

1,001

1,014

0,989

0,988

2011

3

0,978

0,928

0,993

1,005

0,987

2011

4

0,959

0,968

0,938

0,985

0,996

2012

1

1,02

0,989

0,985

0,957

0,992

2012

2

0,985

1,003

0,988

0,985

0,962

2012

3

1,027

1,006

1,011

0,997

0,993

2012

4

0,992

1,009

1,001

1,006

0,996

2013

1

0,948

0,97

0,989

0,988

0,994

2013

2

1,016

0,981

0,985

0,995

0,993

2013

3

1,008

1,012

0,99

0,991

0,998

2013

4

0,997

1,003

1,007

0,992

0,992

2014

1

1,082

1,04

1,029

1,026

1,01

2014

2

0,913

0,994

0,995

0,998

1,002

2014

3

0,963

0,937

0,984

0,987

0,991

2014

4

1,014

0,988

0,961

0,991

0,992

2015

1

1,046

1,03

1,007

0,981

1,002

2015

2

1,055

1,05

1,038

1,019

0,996

2015

3

1,002

1,028

1,033

1,029

1,016

2015

4

1,134

1,068

1,064

1,059

1,051

2016

1

0,925

1,023

1,016

1,025

1,029

2016

2

1,068

0,994

1,038

1,029

1,034

2016

3

0,96

1,012

0,982

1,017

1,014

2016

4

1,048

1,003

1,024

0,998

1,023

2017

1

1,024

1,035

1,01

1,024

1,004

 

Анализ идентичен анализу отношения k / p.

1.4 Корпоративная норма прибыли

2008

1

1,094

1,059

1,083

1,061

1,061

Декабрь 2007

2008

2

1,002

1,046

1,039

1,061

1,048

2008

3

0,871

0,937

0,986

0,995

1,019

2008

4

1,173

1,012

1,008

1,029

1,028

2009

1

1,064

1,114

1,03

1,023

1,036

2009

2

1,062

1,063

1,095

1,039

1,032

Июнь 2009

2009

3

0,929

0,994

1,016

1,049

1,014

2009

4

0,851

0,891

0,947

0,975

1,008

2010

1

0,899

0,873

0,894

0,937

0,962

2010

2

0,981

0,938

0,905

0,912

0,944

2010

3

0,913

0,947

0,93

0,907

0,912

2010

4

1,044

0,975

0,977

0,956

0,93

2011

1

1,129

1,087

1,027

1,015

0,989

2011

2

0,886

1

1,014

0,988

0,987

2011

3

0,978

0,929

0,993

1,005

0,986

2011

4

0,963

0,97

0,94

0,986

0,997

2012

1

1,012

0,987

0,984

0,957

0,991

2012

2

0,985

0,998

0,986

0,984

0,962

2012

3

1,027

1,006

1,008

0,996

0,992

2012

4

0,987

1,007

0,999

1,003

0,994

2013

1

0,952

0,97

0,988

0,987

0,992

2013

2

1,013

0,982

0,983

0,994

0,992

2013

3

1,008

1,01

0,99

0,989

0,997

2013

4

0,998

1,003

1,006

0,992

0,991

2014

1

1,076

1,037

1,027

1,024

1,009

2014

2

0,914

0,992

0,994

0,997

1

2014

3

0,962

0,937

0,983

0,986

0,991

2014

4

1,012

0,987

0,961

0,99

0,991

2015

1

1,042

1,027

1,005

0,98

1

2015

2

1,053

1,048

1,036

1,017

0,995

2015

3

1,001

1,026

1,031

1,027

1,014

2015

4

1,143

1,072

1,066

1,06

1,051

2016

1

0,918

1,023

1,016

1,025

1,028

2016

2

1,063

0,987

1,036

1,028

1,033

2016

3

0,958

1,009

0,977

1,016

1,013

2016

4

1,054

1,005

1,024

0,996

1,023

2017

1

1,021

1,037

1,01

1,023

1,001

Выводы идентичны тем, которые получены из отношения k / p или видимой нормы прибавочной стоимости.

Другие выражения нормы прибыли и нормы прибавочной стоимости доступны в приложении; они не вносят никаких изменений в анализ.

Если мы обратимся к методу касательной, мы получим из текущих данных следующий результат:

1.5 Отношение i/p

Отношение i/p

Из уравнения направления кривой, y = 0,0004 x2 — 0,0172x + 0,4031, мы получаем в качестве отправной точки волны ускорения первый квартал 2017 года, который перекрывает идею новой волны. В любом случае был создан разрыв между данными ожидаемой волны, следующей за точкой перелома, и сериями, соответствующими фактическим данным (всегда подлежащими пересмотру).

Уравнения других серий приведены в приложении.

 

 

 

 

  1. Цикл фиктивного капитала

2.1 Текущий цикл и его эволюция

Конец (при условии пересмотра данных) первой волны ускорения как перспектива второй волны открывает множество вопросов. После падения в апреле 2017 года индекс SP500 снова растет и бьет новые исторические рекорды.

В прошлом конец волны отодвинул кризис перепроизводства, но не финансовый кризис. В данном случае, как показано в других сериях, вполне вероятно, что новая волна ускорения сопоставляется с первой и, таким образом, только еще дальше смещает кризис перепроизводства. Чтобы обновить наши таблицы, мы начнем с этой двойной гипотезы, а именно с конца волны ускорения и начала второй, которая сопоставляется с ней.

Чтобы сделать более точные оценки, мы использовали методы интерполяции, чтобы определить месяцы, которые отмечают конец одного этапа и начало другого. Этот расчет (с учетом двойного резервирования пересмотра данных и достоверности анализа) для серии ip приводит нас к остановке волны ускорения в ноябре 2016 года и к запуску следующей в декабре 2016 года. Таблица пиков изменяется следующим образом:

Столбец 1: цикл или подцикл.

Столбец 2: расстояние в числе сеансов между самой длинной вершиной, которая должна быть восстановлена, и предыдущей вершиной в волне ускорения.

Столбец 3: расстояние в днях между самой длинной вершиной, которая должна быть восстановлена, и предыдущей вершиной в волне ускорения.

Столбец 4: Дата, когда была достигнута вершина, которая должна быть восстановлена.

Столбец 5: Дата максимума в фондовом цикле. Конец восходящего периода фондового рынка.

Столбец 6: Расстояние в числе сеансов между максимумом цикла и высшей точкой в конце периода восстановления.

Столбец 7: расстояние в днях между максимумом цикла и высшей точкой в конце периода восстановления.

 

1 Цикл 2 Дистанция сессия 3 Дистанция дата 4 Дата сессия 5 Дата пика цен на акции 6

Дистанция сессия

7 дата столбца 5 — дата столбца 4
2 75 112 28/11/1952 05/01/1953 24 38
3 4 6 01/08/1956 03/08/1956 2 2
5 14 24 14/11/1968 02/12/1968 10 18
8v2 101 146 29/05/1990 16/07/1990 33 48
9 54 78 21/03/2000 24/03/2000 3 3
10 58 81 05/10/2007 11/10/2007 4 6
11 волна 1 69 98 21/11/2016 21/11/2016

 

В первой волне ускорения одиннадцатого цикла самый длинный период восстановления цен на акции длился с 15 августа 2016 года по 21 ноября 2016 года. Поэтому этот период представляет собой 69 торговых сеансов и 98 дней, что помещает его в циклы средних цен. Для второй волны, если она подтвердится, самый длинный период восстановления закончился бы 8 мая 2017 года после 68 дней или 47 торговых сеансов, что на данный момент помещает его в нижнюю часть таблицы. Это также первый случай, когда мы сталкиваемся с двумя последовательными волнами ускорения. С тех пор индекс фондового рынка побил рекорд, и на момент написания статьи индекс SP500 достиг своего исторического максимума. В то время как мировая буржуазия ополчилась против Трампа, за которой следует крупная американская буржуазия[1], из-за ее политической ориентации по климатическому вопросу, американский фондовый рынок находится на самом высоком уровне, в то время как капитализация мирового рынка также бьет исторические рекорды.

Цены на акции и объем транзакций в относительном масштабе циклов от 9 до 11

2.2 Сводная таблица

Из данных, доступных на 31 мая 2017 года, мы можем обновить сводную таблицу, которая показывает для каждого из последних трех циклов то, что мы назвали «массой транзакций» (объем, выраженный в долларах, деленный на цену), объем транзакций и средние цены на акции, характерные для каждого этапа. Эта таблица сделана с гипотезой, что еще не подтверждена вторая волна ускорения

Цикл: нумерация циклов и, возможно, промежуточных циклов в каждом цикле.

Строка с порядковым номером цикла, за которым следует m, дает «массу» транзакций (объем транзакций, деленный на цену); строка, в которой за серийным номером следует символ $, показывает объем транзакции, выраженный в долларах.

DV: Средние транзакции во время волны замедления.

PP: Средние транзакции на этапе процветания.

PPP: Среднее количество транзакций на этапе пост-процветания (высокого процветания).

VA: Среднее количество транзакций во время волны ускорения.

VAD: Средние транзакции во время волны ускорения в период депрессии фондового цикла.

SEC: Среднее количество транзакций во время кризиса. Кризис перепроизводства очевиден, и высшая точка была преодолена на предыдущем этапе.

SECVHS: средние транзакции в ниcходящей части последовательности входа в кризис. Цены на акции снова растут, так как кризис продолжается, а соотношение i / p продолжает расти. Это новая гиперспекулятивная часть последовательности входа в кризис. Эта фаза является частью кризисного цикла и цикла норм и отношений в процессе, но, с точки зрения фондового цикла, она открывает следующий цикл. В отличие от восходящей фазы эта фаза обычно присутствует, но имеет тенденцию к сокращению. Когда средняя масса транзакций больше среднего значения самой последовательности входа в кризис (SEC), мы выделяем ее диагоналями, направленными влево (и большой диагональю, если транзакционная активность является наиболее важной в кризисном цикле).

SSC: среднее количество транзакций во время выхода из кризиса.

Фаза, общая для обоих циклов (кризисный цикл и фондовый цикл), где средняя масса транзакций является самой высокой, отображается серым цветом, а фаза, где средняя транзакция является самой низкой, заштрихована горизонтально.

Цикл VD PP PPP VA VAD SEC SECVHS SSC
9m 503.718 627.715 609.920 690.016 871.178 1.052.644 1.209.580 1.110.597
9$ 209.753.142 346.768.364 665.794.870 993.438.383 1.158.305.286 1.230.132.437 1.302.229.565 1.253.809.524
9Sp 414,1 553,5 1094,2 1442,9 1341,6 1187,7 1076,6 1129,7
10m 1.470.978 1.498.926 1.935.616 2.280.936 2.499.600 5.111.407 7.793.895 6.406.708
10$ 1.409.100.049 1.782.617.514 2.759.756.840 3.417.616.696 3.374.040.560 5.318.500.118 6.612.158.057 5.850.672.374
10Sp 974,7 1180,1 1425,1 1503,0 1471,3 1138,6 848,2 914,3
11m 3.974.067 2.402.404 1.788.116 1.914.378
11$ 4.502.513.490 3.573.763.176 3.655.730.081 3.948.008.755
11Sp 1.152,4 1.551,1 2051,4 2078,4
11v2m 1.528.678
11v2$ 3.557.796.160
11v2Sp 2328,8

 

Первая волна ускорения осталась спекулятивной, а не сверхспекулятивной, как в предыдущих циклах. Если это подтвердится, новая волна на данный момент имеет те же тенденции, но еще более подчеркнутые, чем первая.

Мировая фондовая капитализация

 

  1. Приложение: Обновления одиннадцатого цикла

3.1 «Общая норма прибыли»

 

2008

1

1,048

1,024

1,033

1,02

1,022

Декабрь 2007

2008

2

0,988

1,017

1,011

1,021

1,014

2008

3

0,943

0,965

0,992

0,994

1,005

2008

4

1,085

1,012

1,004

1,014

1,012

2009

1

1,012

1,047

1,012

1,006

1,014

2009

2

1,02

1,016

1,038

1,014

1,009

Июнь 2009

2009

3

0,976

0,998

1,002

1,022

1,006

2009

4

0,924

0,95

0,973

0,983

1,002

2010

1

0,94

0,932

0,947

0,966

0,975

2010

2

0,993

0,966

0,951

0,958

0,97

2010

3

0,949

0,971

0,96

0,95

0,956

2010

4

1,027

0,987

0,989

0,976

0,964

2011

1

1,059

1,043

1,011

1,006

0,992

2011

2

0,942

0,999

1,008

0,993

0,993

2011

3

0,991

0,966

0,996

1,004

0,993

2011

4

0,973

0,982

0,968

0,991

0,998

2012

1

1,015

0,994

0,993

0,98

0,995

2012

2

1

1,007

0,996

0,995

0,983

2012

3

1,018

1,009

1,011

1,001

0,999

2012

4

0,998

1,008

1,005

1,008

1,001

2013

1

0,97

0,984

0,995

0,996

1

2013

2

1,009

0,99

0,992

0,999

0,999

2013

3

1,013

1,011

0,997

0,997

1,001

2013

4

0,997

1,005

1,006

0,997

0,997

2014

1

1,049

1,023

1,02

1,017

1,008

2014

2

0,954

1,001

1

1,003

1,004

2014

3

0,981

0,968

0,994

0,995

0,999

2014

4

1,008

0,994

0,981

0,998

0,998

2015

1

1,03

1,019

1,006

0,993

1,004

2015

2

1,036

1,033

1,025

1,014

1,001

2015

3

1,001

1,018

1,022

1,019

1,011

2015

4

1,03

1,015

1,022

1,024

1,021

2016

1

0,997

1,013

1,009

1,016

1,018

2016

2

1,04

1,019

1,022

1,017

1,021

2016

3

0,979

1,009

1,005

1,011

1,009

2016

4

1,015

0,996

1,011

1,007

1,012

2017

1

1,023

1,019

1,005

1,014

1,011

 

 

 

3.2 Норма прибыли в добавленной стоимости

2008

1

1,081

1,052

1,073

1,054

1,053

Декабрь 2007

2008

2

1,003

1,041

1,035

1,054

1,042

2008

3

0,884

0,944

0,987

0,995

1,017

2008

4

1,151

1,009

1,007

1,025

1,024

2009

1

1,058

1,101

1,026

1,02

1,032

2009

2

1,056

1,057

1,085

1,035

1,028

Июнь 2009

2009

3

0,936

0,994

1,014

1,044

1,013

2009

4

0,865

0,902

0,952

0,977

1,007

2010

1

0,911

0,887

0,904

0,943

0,966

2010

2

0,983

0,946

0,915

0,921

0,95

2010

3

0,925

0,955

0,939

0,918

0,922

2010

4

1,037

0,979

0,981

0,962

0,938

2011

1

1,112

1,076

1,024

1,013

0,99

2011

2

0,9

1,001

1,012

0,99

0,989

2011

3

0,98

0,938

0,994

1,004

0,988

2011

4

0,968

0,974

0,948

0,988

0,997

2012

1

1,011

0,989

0,986

0,962

0,992

2012

2

0,987

0,999

0,988

0,986

0,967

2012

3

1,023

1,005

1,007

0,997

0,993

2012

4

0,989

1,006

0,999

1,002

0,995

2013

1

0,958

0,974

0,99

0,989

0,993

2013

2

1,013

0,985

0,986

0,995

0,994

2013

3

1,006

1,009

0,992

0,991

0,997

2013

4

0,998

1,002

1,005

0,993

0,992

2014

1

1,065

1,032

1,023

1,02

1,008

2014

2

0,926

0,993

0,995

0,998

1,001

2014

3

0,967

0,946

0,985

0,988

0,992

2014

4

1,011

0,989

0,967

0,991

0,993

2015

1

1,035

1,023

1,004

0,983

1

2015

2

1,044

1,04

1,031

1,015

0,996

2015

3

1,001

1,022

1,026

1,023

1,012

2015

4

1,124

1,063

1,057

1,052

1,044

2016

1

0,927

1,02

1,014

1,021

1,024

2016

2

1,054

0,988

1,031

1,024

1,028

2016

3

0,964

1,008

0,98

1,014

1,012

2016

4

1,047

1,005

1,021

0,997

1,02

2017

1

1,017

1,032

1,009

1,02

1,001

 

 

 

 

3.3 «Общая видимая норма прибавочной стоимости»

2008

1

1,047

1,023

1,032

1,019

1,021

2008

2

0,984

1,015

1,01

1,02

1,012

2008

3

0,94

0,962

0,99

0,992

1,003

2008

4

1,082

1,009

1

1,012

1,009

2009

1

1

1,04

1,006

1

1,009

2009

2

1,023

1,011

1,034

1,01

1,005

2009

3

0,978

1

1

1,019

1,003

2009

4

0,924

0,951

0,975

0,981

1

2010

1

0,939

0,931

0,947

0,966

0,973

2010

2

0,996

0,966

0,951

0,958

0,972

2010

3

0,951

0,974

0,961

0,951

0,957

2010

4

1,026

0,988

0,991

0,977

0,965

2011

1

1,062

1,044

1,012

1,008

0,993

2011

2

0,94

0,999

1,008

0,993

0,994

2011

3

0,991

0,965

0,996

1,004

0,993

2011

4

0,971

0,981

0,967

0,99

0,997

2012

1

1,02

0,996

0,994

0,98

0,996

2012

2

0,998

1,009

0,996

0,995

0,983

2012

3

1,017

1,007

1,012

1,002

0,999

2012

4

1,002

1,009

1,005

1,009

1,002

2013

1

0,969

0,985

0,996

0,996

1,001

2013

2

1,01

0,989

0,993

0,999

0,999

2013

3

1,012

1,011

0,997

0,998

1,002

2013

4

0,997

1,004

1,006

0,997

0,998

2014

1

1,053

1,025

1,02

1,018

1,008

2014

2

0,953

1,001

1

1,003

1,004

2014

3

0,982

0,967

0,995

0,996

0,999

2014

4

1,008

0,995

0,98

0,998

0,998

2015

1

1,032

1,02

1,007

0,993

1,005

2015

2

1,037

1,034

1,026

1,015

1,002

2015

3

1,002

1,019

1,023

1,019

1,012

2015

4

1,03

1,016

1,023

1,025

1,022

2016

1

0,996

1,013

1,009

1,016

1,019

2016

2

1,043

1,019

1,023

1,018

1,021

2016

3

0,98

1,011

1,006

1,012

1,01

2016

4

1,012

0,996

1,011

1,007

1,012

2017

1

1,024

1,018

1,005

1,014

1,011

 

 

 

3.4 «Видимая норма прибавочной стоимости» (прибыль + проценты / зарплата)

2008

1

1,052

1,024

1,044

1,026

1,028

Декабрь 2007

2008

2

0,99

1,02

1,012

1,03

1,018

2008

3

0,899

0,945

0,979

0,984

1,003

2008

4

1,131

1,009

1,002

1,015

1,011

2009

1

1,028

1,076

1,015

1,009

1,017

2009

2

1,052

1,04

1,068

1,025

1,018

Июнь 2009

2009

3

0,955

1,003

1,011

1,037

1,01

2009

4

0,888

0,923

0,965

0,98

1,007

2010

1

0,917

0,902

0,921

0,954

0,969

2010

2

0,989

0,952

0,928

0,936

0,96

2010

3

0,932

0,961

0,945

0,929

0,935

2010

4

1,038

0,983

0,985

0,967

0,948

2011

1

1,106

1,073

1,024

1,015

0,993

2011

2

0,912

1,004

1,015

0,994

0,993

2011

3

0,983

0,946

0,997

1,007

0,992

2011

4

0,96

0,972

0,951

0,988

0,998

2012

1

1,024

0,992

0,989

0,968

0,995

2012

2

0,984

1,004

0,989

0,988

0,971

2012

3

1,024

1,004

1,011

0,998

0,995

2012

4

1

1,012

1,002

1,008

0,998

2013

1

0,967

0,983

0,997

0,993

0,999

2013

2

1,019

0,992

0,995

1,002

0,998

2013

3

1,008

1,013

0,998

0,998

1,003

2013

4

0,998

1,003

1,008

0,998

0,998

2014

1

1,065

1,031

1,024

1,022

1,011

2014

2

0,928

0,994

0,995

0,998

1,002

2014

3

0,969

0,948

0,986

0,989

0,993

2014

4

1,011

0,99

0,968

0,992

0,993

2015

1

1,039

1,025

1,006

0,985

1,001

2015

2

1,042

1,04

1,031

1,015

0,997

2015

3

1,002

1,021

1,027

1,023

1,012

2015

4

1,107

1,054

1,05

1,048

1,041

2016

1

0,939

1,019

1,013

1,02

1,023

2016

2

1,057

0,996

1,031

1,024

1,028

2016

3

0,972

1,013

0,988

1,016

1,013

2016

4

1,039

1,005

1,022

1,001

1,021

2017

1

1,015

1,027

1,008

1,02

1,003

 

Ряды норм, представленных в приложении, показывают волны ускорения, которые имеют большее сопротивление, чем самые чувствительные серии. Их анализ подтверждает идею о том, что новая волна работает в наиболее чувствительных сериях (отношение i / p).

 

 

 

3.5 Уравнения норм и отношений по методу касательной

k/p : Основной капитал / прибыль

tpe : Корпоративная норма прибыли

tpg : Общая норма прибыли

tpva : Норма прибыли в добавленной стоимости

Норма или отношение Уравнение Дата начала волны ускорения
k/p y = 0,0008×2 — 0,0294x + 0,7593 2015 ; 4
tpe y = -0,0007×2 + 0,0239x + 0,3969 2015 ; 2
tpg y = -0,0003×2 + 0,0084x + 0,3235 2014 ; 2
tpva y = -0,0001×2 + 0,0052x + 0,1024 2018 ; 2
tplg y = -0,0003×2 + 0,0103x + 0,4099 2015 ; 2
tplips y = -0,0003×2 + 0,0094x + 0,243 2014 ; 4
tplps y = -0,0003×2 + 0,0101x + 0,1712 2015 ; 2

 

[1] От Диснея до Goldman Sachs, легион боссов американских транснациональных корпораций критиковал климатическую политику Трампа.