Некоторые дополнительные тезисы о коронавирусе

посткап / post-cap

Распутывая клубок исторических противоречий, что послужили источником нынешней пандемии, наша скромная и немногочисленная группа выделила следующее:

1. Буржуазное развитие — это всегда «выбор» такого направления, которое приносит максимальную прибыль. Из-за чего целые сферы и отрасли остаются без должного финансирования. В капиталистической экономике всегда остаются элементы неизжитой архаики и даже докапиталистические островки. В особенности это касается так называемых догоняющих стран, вставших на путь буржуазной модернизации позднее остальных. Это связано и с быстрым и стимулированным внедрением в рынок (и мировой рынок) сельского производства, что сказывается на консервации семейных и частных дворовых форм собственности и тормозит их преобразование в крупные автоматизированные экономические единицы (коммунистический горизонт — одна большая экономическая единица).
То, на чем мы заостряем внимание — существование мелких уличных рынков, свободных от приемлемого государственного регулирования и применяемых санитарных норм. Готовка экзотических блюд из животных, непривычных для наших желудков, (как впрочем и всей остальной еды) требует вмешательства общественного органа еще на этапе начального производства (выращивания или ловли диких животных и т.д.). Наиболее вероятной является версия передачи вируса от животных (летучая мышь, панголин или змея) к человеку при их прямом контакте (не обязательно в качестве пищи).
Мелкорыночному и хаотичному производству и распределению не мешает и соседство с высокотехнологичными крупными частными и государственными компаниями. Напротив, порой мелкие и промышленные предприятия объединены в одну цепочку поставок. Объяснить это можно сопутствующим покровительством буржуазного государства. Сначала Ленин, а затем Троцкий и Бордига писали о вырождении буржуазии (даже с точки зрения буржуазных задач) в период империализма. Буржуазные революции 20-го века совершались самыми различными классами, но не буржуазией, ставшей реакционной. Происхождение Коммунистической партии Китая и КНР берет начало именно в эту эпоху, китайская крестьянская революция 1949 была чисто буржуазной (в отличие от октября 1917) и не самой нерешительной в принимаемых мерах против исторических пережитков.

2. Тщательно изученный коммунистической теорией процесс первоначального накопления капитала служит нам моделью, верной и для восточных экономик. Миграция из деревни в город, промышленный и строительный бум, спровоцированные экспроприацией сельского производителя, все эти явления прошли или продолжаются прямо сейчас в Азии, с высокой точностью повторяя свои западные аналоги. Быстрая переориентация прежде сельской экономики на промышленность подразумевает относительное перенаселение, а значит безработицу и раздутую урбанизацию в самых ужасающих формах. Если большое население и высокая рождаемость, а также концентрация населения в метрополиях является козырем для ускоренного накопления капитала в азиатской зоне, то одним из негативных результатов будет отсутствие должных или более-менее приличных жилищных пространств на человека как в горизонтальном, так и вертикальном измерении. Все это является антисоциальной организацией жилья, присущей буржуазной цивилизации.
Население города Ухань, центра заражения, около 12 млн человек при площади 8 494 кв.км. (вычисленная плотность населения 1412 людей на кв.км., каждому человеку доступно менее 1 кв.м.). Цены на жилье в городе — одни из самых быстро растущих (35% за 2017 и 4 место в мировом рейтинге). При этом через город циркулирует огромное количество людей и товаров (аэропорт обслуживает 12 млн человек в год, и через город проходит десятки магистралей и две крупнейшие скоростные железные дороги страны). Правительство предпочло направить расходы на утоление строительного голода, но не на здравоохранение и образование. В соответствующем рейтинге затрат на здравоохранение КНР занимает 133 место (5% от ВВП).
Возникновение вирусной угрозы в этих условиях неминуемо должно привести к молниеносному распространению заражения. И так как Китай освоил методы экспортного направления производства и успешно интегрировался в мировой рынок, то распространение биологической катастрофы по всему свету не заставило себя долго ждать.

3. Вирус Covid-19 не является первым случаем крупной эпидемии, ранее Китай уже был источником распространения вируса SARS (атипичная пневмония). Исследования по этой болезни могли бы облегчить поиск вакцины против коронавируса сегодня, однако они были свернуты, поскольку разработки в данной области не отвечают краткосрочным интересам капитала.

4. Кроме этого, похоже, что производство вакцины сильно тормозит от общей незаинтересованности капитала. Государство, выступая в качестве общественного органа (в нашем понимании обусловленного интересами господствующего класса), будет слабо стимулировать соответствующие разработки и в случае успеха выкупать дозы с последующим, так или иначе, нетоварным распределением в особо сложных случаях. Сегодняшняя национализация (Испания, Германия) медицинских учреждений или стратегически важных коммерческих фирм так же является методом поведения государства в чрезвычайных ситуациях, что не исключает того, что это будет спасением экономики (т.е. капитала и условий его накопления), а не населения.

5. Без сомнения противодействие распространению вируса требует мирового, интернационального взаимодействия, тогда как национальные государства и их самостоятельная инициатива здесь играют отрицательную роль и отражают импотенцию мирового капитала в вопросе интересов человеческого вида. Если капитализм сделал возможным преодоление национального государства с целью экспансии капитала, то вирусная угроза всем людям и предупреждения Всемирной Организации Здравоохранения не является достаточным мотивом для единого сотрудничества всех правительств и полноценного введения карантина. Даже разработка вакцины ведется различными странами порознь вместо совместных действий.

6. Быстрое распространение вируса в Европе указывает на обратную сторону высокого развития в передовых странах.
Италия — конкретный случай прерывистого исторического развития капитала (на момент конца XIX века это одновременно самая первая и самая поздняя капиталистическая страна), поэтому мы имеем дело с сильно постаревшей нацией (речь не только о возрасте капиталистических отношений, но и о преобладании пожилого населения) с конкретной слабостью в здравоохранении (низкое количество больничных коек). Отдельные заявления правящего класса (Великобритания, Италия, Швеция) о «естественной» выработке социального иммунитета прямо свидетельствуют не только об отсутствии контроля за обстановкой, но и желанном (с точки зрения буржуазии) сокращении пожилого населения (что рискует умереть в первую очередь) для экономии на пенсионных затратах государства.

7. Оглядываясь на историческое движение капитализма, от Евроатлантичной зоны к России и Азии (и прямо сейчас завершающее свой марш в Африке), можно подметить вектор обратного движения вируса — от Азии к Европе, от молодых промышленных экономик (в то же время на территории древнейших цивилизаций) Востока к перезрелым экономикам Запада, давно прошедшим этап активного индустриального роста. И если источником вируса стала особенность хозяйства КНР, что по всей видимости зависло над границем между экстенсивным ростом (на основе увеличения численности рабочих и рабочего дня) и интенсивным ростом (на основе усовершенствования машин), то условиями распространения вируса в Европе и Америке стали прорехи в здравоохранении, жилищный, демографический и пенсионный кризисы и так далее. Это в целом подтверждает полное банкротство капиталистического способа производства в обоих частях света.

8. Предугадать длительность мирового карантина и блокирования экономики достаточно сложно, оценки варьируются от нескольких месяцев до нескольких лет. Впереди нас ждет массовая эпидемия вируса в США и возможно в других странах. На данный момент пандемия уже препятствует экономическому росту большинству стран, вероятнее всего, вирус послужит триггером для мирового кризиса перепроизводства. Нынешний экономический цикл длится уже достаточно долго (около десяти лет), это самый длинный цикл в период после Второй мировой войны. Похоже сейчас мы становимся свидетелями соединения экономического кризиса (который буржуазия с легкостью прозвала рецессией) с катастрофами биологического, урбанистического, логистического, национального и научного толка, однако для нас подобная синхронизация не вызывает удивления, так как они составляют единую социальную физику.

9. Меры, которые вводятся прямо сейчас, рискуют преобразить государственную машину, обеспечив большой контроль и репрессии против пролетариата по всей планете.

Robin Goodfellow — Кризисный цикл в США с 1929 года Часть 13

PDF

Первый квартал 2019 года

Базовые перемены

  1. Конец цикла предвещает очередной кризис перепроизводства

1.1 Последняя фаза цикла началась

В конце июля 2019 года Бюро экономического анализа (BEA) опубликовало крупный пересмотр, сопровождавшийся базовыми изменениями. Эти новые данные, независимо от элементов, вызвавших недоумение и опровергших наш недавний анализ, не оставляют сомнений в заключении: цикл вступил в свою последнюю фазу, предшествующую кризису перепроизводства. Мы также называем эту фазу, характеризующуюся тенденцией к перепроизводству и чрезмерной спекуляции, «волной ускорения». Всем кризисам перепроизводства, изученным с послевоенного периода[1], предшествовала такая фаза. С другой стороны, не все волны ускорения приводят к кризису перепроизводства. Циклы, которые имеют несколько волн ускорения, то есть подциклов, встречаются наименее часто. Текущий, одиннадцатый согласно нашей нумерации, цикл уже преодолел первый подцикл, что оказался самым длинным в истории подциклов. Ни один цикл не представлял собой после прохождения точки перелома более двух подциклов. Более того, нынешний цикл — уже самый длинный цикл современного капиталистического способа производства. В результате вероятность того, что эта волна не приведет к кризису перепроизводства, кажется очень низкой. Однако этот цикл является рекордным, и мировая буржуазия разворачивается против ветра, используя все ресурсы денежно-кредитной и фискальной политики, чтобы попытаться остановить угрожающий кризис. В конечном счете, эта политика только усугубит кризис, но может и отложить его, как это происходило до сих пор.

В любом случае у нас нет оснований полагать, что буржуазии удастся остановить этот новый толчок ко всеобщему кризису перепроизводства.

Читать далее Robin Goodfellow — Кризисный цикл в США с 1929 года Часть 13

Robin Goodfellow — Кризисный цикл в США с 1929 года Часть 12

Первый квартал 2019 года

Robin Goodfellow, июнь 2019

  1. Кризис приближается

1.1 Точка перелома, вероятно, пересечена

Мы часто подчеркивали недостатки нашего метода анализа. Он подлежит постоянному пересмотру данных, что может привести к изменениям в интерпретации событий и задержке публикации примерно на квартал.

Публикация данных за первый квартал, таких как пересмотр данных за четвертый квартал, предполагает, что точка перелома, отделяющая то, что мы называем периодом расширения от периода сжатия, вероятно, достигнута. В этом случае это точка перелома второго подцикла. Как мы показали, этот одиннадцатый цикл, согласно нашим обозначениям и анализу, был отмечен двумя внутренними подциклами. Первый, завершение которого мы отметили в конце 2016 года, не привел к кризису перепроизводства. Он остановился, и открылся новый цикл. Весьма вероятно, что последний достиг своей точки перелома. Исходя из этого, он прошел фазу оздоровления, которую мы также называем «волной замедления», и фазу процветания. Две фазы, которые нам еще предстоит пройти, это фаза высокого процветания (пост-процветание), отмеченная возвращением тенденций перепроизводства, и фаза, предшествующая кризису перепроизводства, фаза безудержного перепроизводства и чрезмерной спекуляции, и которую мы называем также «волной ускорения». Одна из задач нашего анализа состоит в том, чтобы обнаружить, если не предвидеть наступление этой последней фазы, которая объявляет кризис перепроизводства.

Продолжение в формате PDF

Robin Goodfellow — Кризисный цикл в США с 1929 года Часть 11

Четвертый квартал 2018 года

Robin Goodfellow, май 2019

  1. По ком звонит колокол?

Экономист Франсуа Ленгле объявил о «рецессии» в США на 2019 год. Другими словами, приближение нового кризиса перепроизводства, знаменующий конец одиннадцатого цикла после окончания Второй мировой войны, уже налицо.

Для этого прогноза он приводит три аргумента:

  1. Падение розничных продаж. Продажи автомобилей, например, упали на 1,7% в декабре, самое большое падение за 20 лет.
  2. Рост дефолтов по автокредитам. Автор проводит аналогию с ипотечным кризисом (известный субстандартный кредит), который был спусковым крючком прошлого кризиса. 7 миллионов американцев опоздают на более 90 дней, чтобы оплатить свой срок за автокредит. Мы должны вернуться к 2011 году, чтобы найти сопоставимую ситуацию.
  3. Инверсия ставок процента. Краткосрочные ставки будут превышать 5-летние облигации. Это изменение регулярно предшествовало наступлению кризиса.

Продолжение в формате PDF

Robin Goodfellow — Кризисный цикл в США с 1929 года Часть 10

PDF

Второй и третий квартал 2018 года

 

Robin Goodfellow, октябрь 2018

  1. Одиннадцатый цикл (2009-?) — Первый подцикл (2009-2016)

Мы показали, что одиннадцатый цикл является волновым. То есть этот цикл содержал как минимум два подцикла. Обнаружив первую волну ускорения, совместимую с концом цикла, мы сделали новый прогноз относительно возможности общего кризиса перепроизводства. После точки перелома цикла норм и отношений, имевшей место в третьем квартале 2014 года, мы нашли волну ускорения, которая в соответствии с применяемыми методами началась в первом квартале 2015 года по методу скользящих средних и в четвертом квартале 2015 года, если мы возьмем на вооружение метод касательной. Создание синтеза методов в соответствии с нашим общим подходом привело к вычислению начала этой волны ускорения в четвертом квартале 2015 года. Но эта первая волна ускорения завершилась в конце 2016 года, не приведя к кризису, поэтому мы пришли к выводу, что первый подцикл закончился. При том, что финансовый кризис всегда остается возможен, и мы не можем предвидеть его наступление.

Читать далее Robin Goodfellow — Кризисный цикл в США с 1929 года Часть 10

Robin Goodfellow — Кризисный цикл в США с 1929 года Часть 9

PDF

Циклы и волны

 

Robin Goodfellow, июль 2018

  1. Возврат к волновым циклам

1.1 Пятый цикл (1961-1970)

В книге о кризисных циклах с 1929 года мы подчеркивали существование того, что называется волновыми циклами; то есть циклы, которые включают в себя более одной волны ускорения. Согласно расширенному определению, конкретно пятый цикл имел четыре волны. В соответствии со строгим определением, а именно если считать волны, которые возникают только после общей точки перелома, остается только две волны. Анализ был сделан на основе стабилизированных данных, доступных в мае 2016 года. С тех пор произошли базовые изменения. Это не должно влиять на общие тенденции. Учитывая эволюцию текущего цикла, внимание должно быть уделено волновым циклам. Мы возобновляем анализ на основе текущих данных, то есть после изменения базы, которое произошло в декабре 2016 года.

Читать далее Robin Goodfellow — Кризисный цикл в США с 1929 года Часть 9

Robin Goodfellow — Кризисный цикл в США с 1929 года Часть 8

PDF

Обзор общих данных и второй квартал 2017 года

Robin Goodfellow, Август 2017

  1. Цикл норм и отношений

28 июля 2017 года Бюро экономического анализа (BEA) опубликовало общий пересмотр данных. Это относится к последним трем годам и, следовательно, ко многим фазам цикла, поскольку мы до сих пор установили точку перелома периода накопления циклов в третьем квартале 2014 года. С другой стороны, 30 августа 2017 года, та же организация опубликовала данные за второй квартал 2017 года.

В нашей последней работе о конъюнктуре данные показали, что волна ускорения закончилась, но могла бы сформироваться вторая волна, идущая за первой (что было бы новым случаем в истории циклов). Новые данные в значительной степени подтверждают остановку волны ускорения и опровергают гипотезу второй волны ускорения, следующей за первой. С другой стороны, мы наблюдаем сближение различных серий данных. Это объединение приводит к одному диагнозу, а именно, что волна ускорения синтеза, составленная по новым данным, в первом квартале 2015 года, закончилась. Исходя из этого тезиса, за исключением более позднего пересмотра данных, мы должны заключить, что, следуя методу, открытому из изучения циклов с 1929 года и, более точно, с 1947 года, этот цикл был завершен, и что новый подцикл находится в процессе. Читать далее Robin Goodfellow — Кризисный цикл в США с 1929 года Часть 8

Robin Goodfellow — Кризисный цикл в США с 1929 года Часть 7

PDF

Обновление первого квартала 2017 года

 

Robin Goodfellow, июнь 2017

  1. Цикл норм и отношений

Данные, относящиеся к первому кварталу 2017 года, и пересмотр данных были опубликованы BEA в конце мая 2017 года. Как мы и ожидали, они подтверждают окончание волны ускорения. Если мы не проведем дальнейший пересмотр данных, мы должны сделать вывод, что, следуя методу, который мы использовали при изучении циклов с 1929 года, а точнее с 1945 года, волна ускорения, начатая в 2015 году, завершена.

Эта волна ускорения продолжится восемь кварталов, согласно методу скользящих средних, и четыре квартала, согласно методу касательной. Следовательно, волна ускорения синтеза, полученная в результате сравнения двух методов, составляет четыре квартала.

Итак, теоретически мы сталкиваемся с волновым циклом. Среди изученных циклов только два цикла в прошлом подпадают под эту категорию: пятый и восьмой циклы. Читать далее Robin Goodfellow — Кризисный цикл в США с 1929 года Часть 7

Robin Goodfellow — Кризисный цикл в США с 1929 года Часть 6

PDF

Обновление четвертого квартала 2016 года

 

Robin Goodfellow, Апрель 2017

  1. Введение

Бюро экономического анализа США (BEA) только что опубликовало данные за четвертый квартал 2016 года в конце марта 2017 года. Первый квартал 2017 года закончился без какого-либо кризиса. Мы уже показали в нашей книге, что разрыв между доступностью данных и нынешней ситуацией может быть фактором трудностей в анализе. Однако длительность, а также вялость (одно и другое связаны) цикла накопления на данный момент компенсировали эту возможную трудность. Не было никакого другого пересмотра; данные до третьего квартала 2016 года не были изменены.

Волна ускорения синтеза, что является результатом сравнения двух используемых методов с целью ее определения (если окажется, что она продолжается) в шестом квартале на предмет соответствия абсолютному максимуму, уже наблюдалась в прошлых циклах.

Данные за четвертый квартал 2016 года позволяют сделать такой же вывод, как и в предыдущем квартале. Мы можем только сохранить наш прогноз кризиса на 2017–2018 годы с большей вероятностью на 2017 год и в то же время у нас накапливаются сомнения в способности этой волны ускорения дойти до конца. Однако это не первый случай, когда волна ускорения угасает до кризиса (это касается второго — 1949/1954 — или третьего цикла — 1954/1958[1]). Напротив, мы продемонстрировали существование циклов с несколькими волнами ускорения (как для восьмого — 1983 / 1991 — цикла). Расчеты по направлению кривой также показывают расхождение между прогнозируемой кривой и фактической кривой. Последние расчеты, основанные на всех доступных данных (и, следовательно, подлежащих пересмотру), переносят начальную точку волны ускорения на 2017 год, а не начало 2016 года, что является результатом, полученным из набора данных, используемых для прогнозирования. Читать далее Robin Goodfellow — Кризисный цикл в США с 1929 года Часть 6

Robin Goodfellow — Кризисный цикл в США с 1929 года Часть 3

PDF

Точность прогноза

 

Robin Goodfellow, октябрь 2016

  1. Введение

Исходя из нашего текущего анализа, основанного на данных, доступных по состоянию на 30 октября 2016 года, мы вступили в предкризисную фазу цикла. Мы называем её условно «волна ускорения». Возникает вопрос о её продолжительности, поскольку она определяет предвидение кризиса. Работа, опубликованная в конце августа 2016 года и пересмотренная в сентябре (и сохраненная в октябре), BEA, данные второго квартала 2016 года, дают возможность исправить прогноз. На основании данных, имеющихся на момент публикации книги «Кризисный цикл в Соединенных Штатах с 1929 года», были разработаны методы, позволяющие предвидеть начальную точку волны ускорения, поэтому последняя фаза цикла перед кризисом перепроизводства, обозначенном в первом квартале 2019 года. Учитывая потенциальную длину волны ускорения, мы ожидали кризис перепроизводства в 2019-2020 годах. Новые данные, опубликованные в конце июня 2016 года, приводятся на основе тех же методов и приближают кризис перепроизводства на два года. В этом тексте, с одной стороны, мы снова исправляем прогноз в результате просчета, а с другой стороны, мы возвращаемся к определению потенциальной продолжительности волны ускорения.

Читать далее Robin Goodfellow — Кризисный цикл в США с 1929 года Часть 3